-D. 15/2010 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza No: 28-29/2010
(Lefkoşa Ceza Dava No:6268/2008)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti : Mustafa H. Özkök, Narin F.Şefik, Ahmet Kalkan.

İstinaf eden : KK-TC Başsavcısı, Lefkoşa

ile -

Aleyhine istinaf edilen : Şener Levent, 2. Selim Cad.
Arabacıoğlu Apt.No.3 Lefkoşa
(Sanık 1)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Ahmet Varol
Aleyhine istinaf edilen Şener- Levent şahsen hazır.

Yargıtay/Ceza No: 29/2010
(Lefkoşa Ceza Dava No:6268/2008)

İstinaf eden : KKTC Başsavcısı, Lefkoşa

ile -

Aleyhine istinaf edilen : Afrika Yayıncılık Ltd. 2.Selim Cad.
Arabacıoğlu Ap-t. No.3 Lefkoşa(Sanık 2)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına : Savcı Ahmet Varol
Aleyhine istinaf edilen Ali Osman Tabak şahsen hazır.

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Yargıcı Fügen Ulutekin'in 6268/08 sayılı davada 15.4.2010 tarihinde verd-iği karara karşı Başsavcılık tarafından yapılan istinaflardır.

---------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Ahmet Kalkan okuyacaktır.

Ahmet Kalkan: Yukarıda ünvan ve numarası belirtilen her -iki istinaf birleştirilerek dinlenmiştir.

İstinaf Eden/Başsavcılık Sanıklar aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesinde 9268/2008 nolu ceza davasını ikame etti.

Aleyhine İstinaf Edilen/Sanıklar aleyhine (3) dava getirildi.

Aleyhine İstinaf Edilen/Sanıklar -aleyhine getirilen her 3 davada Fasıl 154 Ceza Yasasının 20,35 ve 68. maddelerine aykırı suçların tafsilatında belirtildiği şekilde yabancı devlet yetkililerini küçük düşürmek eğiliminde olan yazı yayınlama suçları ile itham edildiler.

Aleyhlerindeki ith-amı kabul etmeyen Sanıklar, yapılan duruşma sonucunda Mahkeme tarafından suçsuz bulunarak aleyhlerindeki tüm davalardan beraat ettiler.

İstinaf Eden/Başsavcılık bu beraat kararından dolayı her iki Sanık aleyhine istinaf dosyalamıştır.

İSTİNAF İLE İLGİ-Lİ OLGULAR:

İstinaf ile ilgili olgular özetle şöyledir.

İstinaf Eden/Başsavcılık, Sanıklar aleyhine 19.8.2008 tarihinde Lefkoşa Kaza Mahkemesinde bu istinafa konu ceza davasını dosyaladı.

Sanıklar aleyhine getirilen 3 davanın tafsilat kısmı aynıdır.- Buna göre, Sanıklar, 2.4.2008 tarihinde Lefkoşa'da, hakaret halinde yeterli olacak kadar haklı bir sebep veya mazareti olmadan, 2 Nisan 2008 tarihli Afrika Gazetesinin 7. sayfasında Özlem Güneyli rumuzu ile "KİMSE" köşesinde "MUTLU YAKALI" başlıklı KKTC i-le Türkiye Cumhuriyeti arasındaki huzur ve dostluğu bozmak kastıyle Orgeneral Yaşar Büyükanıt'ı küçük düşürmek eğiliminde olan yazıyı yayınlamakla itham edildiler.

Davaya konu yazı ithamnamenin ekinde belirtilmiştir. Yazı aynen şöyledir:

"MUTLU YAKAL-I
Orgeneral Büyükanıt'ın giderayak kükremesini-esmesini
yağmasını ve tam bir başöğretmen edasıyla veriştirdiği Vehbi Zeki Sertervari Tarrrih dersini anlamayanlar Mutlu Yakalı CENK adlı CTP yazarına başvursunlar anlarlar Mutlu yaka'dan gelmiş olmasından d-olayı olmalı generalin şahane bahanelerle dolu açıklamalarından gayet şenlikli sonuçlar çıkaran yazar BÜYÜKANIT'ın söylediklerini anlamakta kalmamış. Söylemediklerini de hissetmiş bravo yani mübarek yazar değil de generali anlamanın el kitapçığı sanki 1 te-k düşündürücü ifadesi varmış generalin o da anlaşmayı imzaladıktan sonra da asker çekmeyiz manasına gelen cümleleriymiş taktiksel laflarmış bunlar motivasyon aracıymış general taktik icabı kurduğu cümlelerle kimi-kimleri motive etmiş ve neye motive etmiş b-enim kafam basmıyor bu kadarına, ben ahmak nerden bileyim böyle incelikleri nerden bileyim böyle inceliklerin anlaşılabilmesi için 1 sürece 1 takvime ihtiyaç duyulduğunu hem süreç ve takvim sözcükleri bünyemde alerji yapıyor, hem anlama kabiliyetim kıt, he-r demeci düz algılıyorum, doğru oturuyorum ve dosdoğru doğru anlıyorum 1 generalin sözlerine şiir muamelesi yapılması gerektiğini nerden bileyim generalin dangalak açıklamalarını adeta soyut 1 şiirin imgelerini çözer gibi çözmeyi aklım kesmiyor ki KKTC Ana-yasasının geçici 10. maddesi bana verdiği yetkiye dayanarak lokmacıyı denetledim cümlesini yanlış anlamaya gerek yok mesela KKTC Anayasasını nenelerimiz yaptı geçici 10. maddeyi de dedelerimiz anayasaya ekledi bu cümleden anlamamız gereken bu general 1 met-re çekilmeyiz derken 100 metre de çekilmeyiz demek istememiş ki tam tersine mutlu yakalı yazar'ın yolundan gidersek general'in 1 metre çekilmeyiz şeklindeki askeri cümlesini azami 1 umutla 100 metre çekilebiliriz şeklinde anlayabiliriz bu zavallı ve sivil -aklımızla benim kanaatime göre 1 memleketin başına gelebilecek en kötü şeylerden biri de her gün kalem oynatan yazarlarının umut ve iyimserlik hastalıklarına yakalanmış olmalarıdır. Öleceksek umutlu ve iyimser ölelim bu kadar asalet için de öfkelenmeden ay-ağa kalkamadan öyle yattığımız yerde sivrilmeden marjinalleşmeden öyle eğik, öyle italik ölelim kendi yaptıkları anayasa'yla kendi ordularına verdikleri yetkiyle esasen yağan yüzümüze tüküren General'lerin yağmur yağdırdığını sanarak ve gayet ahmak 1 şekil-de ıslanarak hiç çekemem sizin umudunuzu iyimserliğinizi bugün oğluma sözüm var Ankara çağlayan parkına gideceğiz hadi bakalım marş marş anneanne sen de gelicek misin bizimle Ankara parkına diye soruyor benim Kemalist ve kibar yavrum gayet saf ne Ankara pa-rkı be piç dün 1 bugün 2 hemen alıştın ama anneanne nene deycen ne-ne nene hadi sen de gel bizimle Lefkoşe'ye Lefgoşe der yahu çocuk göz göre göre göz göre göre hakkaten göz göre göre her şey göz göre göre oluyor ve olmuyor bu yerde."

Sanıklar aleyhleri-ndeki ithamı kabul etmediler. Bunun üzerine dava dinlenerek karara bağlanmıştır.
İlk Mahkeme kararında Ceza Yasasının 68. maddesinde tarif edilen suçun iki unsuru bulunduğunu, Sanıkların aleyhlerindeki davalardan mahkum edilebilmeleri için,

1. İki ülk-e arasındaki dostluğu bozmak niyetiyle hakaret
ettikleri,
2. Yabancı ülke, hükümdar, prens, elçi veya (kendi deyimi
ile) Yüksek aşamalı kişileri küçük düşürmek tahkir etmek hakarete uğramak eğiliminde olan bir kelime veya belge yayınladıkların-ın,
kanıtlanmış olması gerektiğini belirtmiştir.

Mahkeme daha sonra, yazının aşağılayıcı bir üslupla kaleme alındığını ancak iki ülke arasındaki dostluğu bozma niyeti ile yazılmadığı sonucuna ulaşarak Sanıkları beraat ettirmiştir:

İSTİNAF SEBEPLERİ-:

Her iki istinafta istinaf sebepleri aynıdır.

İstinaf Eden 8 istinaf sebebi dosyalamasına rağmen istinafın duruşmasında tek başlık altında tüm istinaf sebeplerini kapsayacak şekilde hitap etmiştir.

İstinaf Edenin istinaf sebeplerini topladığı başl-ığı şöyle özetleyebiliriz.

Muhterem İlk Mahkeme, Sanıklar tarafından yayınlanan konu yazıda hakaret unsuru içeren ibareler olduğu bulgusuna varmasına rağmen Sanıkların iki ülke arasındaki huzur ve dostluğu bozma niyetinin mevcut olmadığı sonucuna varıp S-anıkları beraat ettirmekle hata etmiştir.

TARAFLARIN İDDİALARI:

İstinaf Eden hitabında çok özetle yazının içeriğinin edebi bir üslupla ve edebi sanatlar kullanarak aşağılayıcı ve hakaret içeren bir tarzda yazıldığını, Orgeneral Yaşar Büyükanıt şahsınd-a Türkiye'yi hedef aldığını, yazının Ankara Parkı ile ilgili kısmında Türkiye şivesi ile konuşanlara yönelik aşağılayıcı ifadeler bulunduğunu, yazının içeriğinden niyetin iki ülke arasındaki dostluğu bozmak olduğunun açıkca anlaşıldığını, bu nedenle Sanıkl-arın mahkum edilmeleri gerektiğini ileri sürmüştür.

Avukatsız olarak kendilerini savunan Sanık 1 ve 2 çok özetle yazının asla iki ülke arasındaki dostluğu bozma kastıyle yazılmadığını, ironi kullanarak eleştiri yapmanın ötesinde bir niyetlerinin olmadığ-ını, gazetenin çıktığı günden beri bu eleştirisel yapısının olduğunun herkes tarafından bilindiğini, yazının suç içermediğini belirtmişlerdir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ:

Tarafların iddia ve argümanlarını bu şekilde özetledikten sonra şimdi istina-f sebeplerini incelememiz gerekmektedir.

İstinaf Eden istinaf sebeplerini tek başlık altında toplayıp hitap ettiği cihetle biz de kararımızda aynı yöntemi takip ederek, İlk Mahkemenin beraat kararının hatalı olup olmadığını inceleyeceğiz.

Sanıklar al-eyhine getirilen davalar Fasıl 154 Ceza Yasasının 68. maddesine aykırı Yabancı Devlet Yetkililerine Hakaret suçunu ihtiva etmektedir.

Bu suç Ceza Yasasının "Yabancı Ülkelerle Olan İlişkileri ve Dış Huzuru Etkileyen Suçlar" başlığı altında düzenlenmiştir-. Anılan suç niteliği itibarı ile klasik bir basın davası niteliğinde değildir.

Belirtmemiz gereken bir diğer konu bu suçun benzer hukuk sistemi uygulayan ülkelerde günümüz koşullarında uygulamasının bulunmadığıdır. Özellikle günümüzde çağdaş hukuk devl-etlerinde temel insan hak ve özgürlüklerine bağlı olarak ifade özgürlüğünün ihlâli niteliğinde sayılabilecek uygulamalara başvu