-D.5/2007 Yargıtay/Ceza 2/2007
(Ağır Ceza Dava No:6923/06,Lefkoşa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti:Nevvar Nolan, Gönül Erönen, Seyit A. Bensen.

İstinaf eden: Hasan Kurtoğlu, Merkezi Cezaevi, Lef-koşa
(Sanık)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

İstinaf eden tarafından: Avukat Öner Şerifoğlu
Aley-hine istinaf edilen tarafından: Savcı Ahmet Varol.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Mehmet Türker, Kıdemli Yargıç İlker Sertbay ve Yargıç Peri Hakkı'nın 6923/2006 sayılı davada 17.1.2007 tarihinde verdiği karara karşı Sanık tarafından yapılan istinaft-ır.

-----------------

H Ü K Ü M

Nevvar Nolan: İstinaf edenin kızı Lefkoşa'da, Önder Alışveriş Merkezinde kasiyer olarak çalışmaktaydı. 2005 yılı Aralık ayı içerisinde istinaf eden iki ayrı tarihte Önder Alışveriş Merkezinde ağırlıklı olarak bazı gıda -ve giyim eşyaları alıp kızının görev yaptığı kasaya gitti, kızı önceden kasanın altına yerleştirdiği bazı giyim eşyalarını da istinaf edenin getirdiklerine kattı ve bazı eşyalarla ilgili kasada işlem yaptıktan sonra işlemi ve ilgili fişi iptal etti, istina-f eden de, karşılıkları kasaya ödenmeden, eşyalarla birlikte kasadan geçip gitti. Olayın ortaya çıkması üzerine yapılan aramalarda konu işyerinden çıkarılan eşyalar bulunup istinaf edenden ve kızından alındı.
İstinaf eden ile kızı aleyhine, Bölüm 154 Cez-a Yasasının 20, 255 ve 268. maddelerine aykırı, müstahdem tarafından sirkat davası getirildi. Her iki sanık aleyhlerindeki davayı Ağır Ceza Mahkemesinde kabul ettiler. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları kendi ikrarları ve sunulan olgular ışığında suçlu bularak -aleyhlerindeki davadan mahkum ettikten sonra istinaf edene bir yıl hapis cezası takdir etti, istinaf edenin kızını ise sulh ve sükûnu koruyacağına ve iyi ahlak sahibi olacağına dair 5,000YTL kefalete bağladı.

Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı dosyala-dığı istinafında istinaf eden aşağıdaki iddiaları ileri sürmektedir.
1- Suçu kabul etmesine rağmen, Ağır Ceza Mahkemesi istinaf edeni müstahdem tarafından sirkat suçundan mahkum etmekle hata etmiştir.
2- Cezalar arasında oransızlık vardır ve kendisine ta-kdir edilen ceza alenen fahiştir.

İstinaf eden ile birlikte yargılanan, istinaf edenin kızı, Önder Alışveriş Merkezinin bir çalışanı idi ve işyerinde işvereninden sirkat suçu işlemiştir. İstinaf eden de kızının bu suçu işlemesinde kızına yardımcı olmuştu-r. Kızının isteği ile alışveriş merkezine giden istinaf eden, alışveriş merkezinden ağırlıklı olarak gıda ve giyim eşyaları alarak kızının görevli olduğu kasaya kadar taşımakla, kızının kendisine kasanın altından alarak verdiği diğer eşyaları bu eşyalarla -birlikte tutarları ödenmeden alışveriş merkezi dışına taşımakla, suçun işlenmesinde yardımcı olmuştur. Ceza Yasasının 20. maddesine göre, bir suç işlendiğinde, suçun işlenmesinde suçu işleyene yardımcı olan her kişi o suçun işlenmesine iştirak etmiş, suçu -işlemiş sayılır ve o suçu bizzat işlemekle itham edilebilir. Kişi, yaşı veya cinsiyeti nedeni ile bir suçu bizzat işleyemeyecek bir kimse olarak kabul edilse bile, 12 yaşın altındaki bir erkek çocuğunun veya kadının ırza tecavüz suçunda eylemi yapamayacağı-nın kabul edildiği gibi, suçun işlenmesine yardımcı olması halinde, Ceza Yasamızın 20. maddesi altında suçu işlemiş gibi itham edilebilir. (A person may be an aider and abettor even if from sex or age incapable of being a principal: Archbold, Criminal Plea-ding, Evidence and Practice, 2006, para 18-12).

İstinaf eden,