-D.16/88 Yargıtay/Ceza 21/88
(Dava No: 24573/88, Lefkoşa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, N. Ergin Salâhi, Niyazi F. Korkut

İstinaf eden: Abdullah Ayha-n, Merkezi Cezaevi
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı
A r a s ı n d a.

İstinaf eden: Şahsen hazır
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Mustafa Arıkan

H Ü K Ü M

Şakir Sıdkı İlkay: -Bu istinaf Lefkoşa Kaza Mahkemesinin müstenife kesmiş olduğu 6 ay hapis cezası aleyhine yapılmıştır.

Müstenif sanık 37 yaşında ve yapıcıdır. Sanık 12.12.1987 tarihinde saat 17.00 raddelerinde, Atatürk Meydanındaki Lefkoşa Polis Karakoluna gitti ve orada -görevli Polis Çavuşu Ahmet Kordal'a yüksek sesle "ulan pasaportum sizdedir, siz polis değilmisiniz, sizin . sikeyim" diyrek küfretti. Bunun üzerine şikâyetçi sanığa kanuni ihtarda bulundu. Bunun akabinde sanık müşteki polis çaavuşunu eli ile başından itti -ve bu suretle onu darbetti. Bundan hemen sonra orada bulunan diğer polis memurları sanığı derdest edip bir hücreye yerleştirdiler. Sanık aşırı derecede içkili bulunuyordu. Sanık, sarhoşluk durumu geçtikten sonra, işlediği suçlar ile itham edildi ve cevaben- "bir hata yaptım kabul ederim" dedi.

Yukarıdaki olaydan sonra sanık aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesinde, (1) bir polis görevlisini, Fasıl 154 Ceza Yasasının 244(b) maddesine aykırı olarak, darbetmekten, (2) müşteki çavuşa, Ceza Yasasının 99. maddesine ay-kırı olarak, alenen harekette bulunmaktan, (3) umumi bir yerde, Ceza Yasasının 95. maddesine aykırı oalrak, rahatsızlık yapmaktan ve (4) umumi bir yerde Ceza Yasasının 94(1) maddesine aykırı olarak sarhoş iken rahatsızlık yapmaktan dava getirildi.

Sanık,- mahkeme huzurunda, elyhine getirilen 4 davayı da kabul etti ve bunun üzerine mahkeme kendisine, beraber çekilmek üzere, birinci davadan 6 ay ve diğer davalardan da birer ay hapis cezsı verdi.

Sanık, kendisine verilen cezalar fahiş olduğu gerekçesi ile, -istinaf etmiştir.

Sanığın soygun suçundan 5.2.1986 tarihli bir sabıkası vardır. Sanık bu suç için 2 yıl hapis cezası çekmiştir.

Kaza mahkemesi sanığa ceza keserken şöyle demiştir:

"Sanık bir emniyet karakoluna giderek görevli bir polise hakaret etme-si ve bilâhare onu darp etmesi çok ciddi suçlardandır. Ve ben bu sanığa hapis cezası dışında herhnagi bir ceza kesilmesinin uygun olmıyacağı inanç ve kanaatindeyim.."

-Memlekette emniyeti ve sulhu süknu korumakla görevli polis memurlarının görev yaptıkları bir karakola girip orada görevli bir polis çavuşuna alenen hakarette bulunmak, onu darbetmek ve orada rahtsızlık yapmak, ilk mahkemenin de belirttiği gibi, cidi suçla-rdır. Bu gibi suçlara verilecek cezaların caydırıcı nitelikte olması gerekir. Bu hususlar ve bunun yanında sanığın pek yakın bir geçmişte işlemiş olduğu ciddi bir sabıkası olduğu da göz önüne alındığında kendisine ilk mahkemenin kesmiş olduğu cezaların Yar-gıtayın müdahalesini gerektirecek kadar ağır olmadığı ve istinafın reddedilmesi gerektiği görüşündeyim.
-
N. Ergin Salâhi: Sanık ilk mahkeme önünde Fasıl 154 Ceza Yasasının 244(b) maddesine aykırı 12.12.1987 tarihinde Lefkoşa'da Polis Çavuşu 2196 Ahmet Kordalı görevini ifa sırasında darbetmek suçu, yien aynı tarih ve mahalde Fasıl 154 Ceza Yasasının 99. madde-sine aykırı italei lisan, 95. maddesinr aykırı rahatsızlık ve 94(1) maddelerine aykırı sarhoş iken rahatsızlık yapmak suçları ile itham edilmiştir.

İlk mahkeme önünde avukatsız olarak bulunan sanık aleyhine getirilen bu suçları kabul etmiştir.

İddia ma-kamınca izah edilen olgulara göre 12.12.1987 tarihinde saat 17.00 raddelerinde, sanık, Atatürk Meydan Karakoluna sarhoş bir şekilde giderek karakolda görevli PÇ Ahmet Kordal'a yükseks else hitap ederek kendisine ait olan ve poliste bulunduğunu iddia ettiği- pasaportunu talep etmiş ve bu arada "siz polis değil misiniz sizin allahınızı s..." diye küfretmiştir. Bu şekilde sanığı sarhoş gören ve onun uygunsuz tutum, tavır ve hareketlerini dikkate alan polis kanuni ihtarda bulunup tutuklamak istemiştir. Bu esnada- içki tesiri altında bulunan sanık ise adıgeçen çavuşu baiından itmek suretiyle darbetmiş ve tabiatıyle ceryan eden olayda konu mahalde rahatsızlık vukubulmuştur. Yine idia makamı, sanığın benzeri olmyan bir sabıkası olduğunu belirterek, 5.2.1986 tarihind-e Lefkoşa Kaza Mahkemesince 3463/85 sayılı ceza davasında soygun suçudan 3 yıl hapse mahkûm edildiğini ve bu cezanın Yargıtay tarafından 2 yıla indirildiğini ileri sürmüştür. Sanığa bu geçmiş sabıkası okunduğunda sanık bu sabıaksını kabul etmiştir.

Konuy-u tezekkür eden ilk mahkeme olayın son derece ci