-D.8/89 Yargıtay/Ceza 20/89
(Ağır Ceza No.1608/88, Girne)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak

İstinaf eden: Ali Yıldırım-, Tepebaşı
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılık
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Tahir Seroydaş
Aleyhine istinaf edilen namına: Altan Erdağ

H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: İşbu i-stinaf, Girne Ağır Ceza Mahkemesinin sanığı (istinaf edeni) evlenmemiş bir kız olan 15 yaşındaki müştekiyi kanunsuz olarak ve baba ve annesinin kanuni himayesinde bulunduğu bir esanda onların rızası olmaksızın Güzelyurt'a kaçırmak ve 13 yaşından büyük ve 1-6 yaşından küçük olan müşteki ile kanunsuz olarak cinsi münasebette bulunkatan mahkûm ederek onu, birlikte çekilmek üzere sırası ile 4 ay ve 6 ay hapis cezası ile cezalandırdığı hükümden yapılmış bulunmaktadır.

İstinafı ilgilendirdiği oranda ihtilâf konu-su olmayan olgular aşağıdaki şekilde özetlenebilir:

Müşteki sanığın yakın akrabası olup ayni zamanda onun komşusudur. 30.8.1987 tarihinde sanık tarafından polise verilen gönüllü ifadeye göre sanık temmz 1986 tarihinde müşteki ile rıza tahtında, cinsi mün-asebette bulundu ve bu ilişki uzun bir süre devam etti. 28.8.1987 tarihinde sabahın ereken saatlerinde müşteki, sanığın evine ağlayarak geldi ve kendsini babasının sokağa attığını ileri sürerek onu babasından kurtarmasını istedi. Bunun üzerine sanık özel a-rabasını alıp müştekiyi Yeşilyurt bahçelerine götürdü. Ertesi gün Güzelyurt'a gelen sanık, polisin onları arasığını kızkardeşinden öğrenmesi üzerine, müştekiyi köye getirdi ve kendisi de polise gidip etslim odlu. Yapılan tahkikat sonucu 9.9.1987 tarihinde -sanığa polis tarafından yazılı olarak 2 dava okundu. Bunlar özetle 13 yaşından büyük ve 16 yaşından küçük müşteki ile cinsi münasebette bulunak ve ayrıca müştekiyi anne ve babasının himayesinden onların izni olmaksızın gayrı kanuni olarak kaaçırmak davalar-ı idi. Sanık bu davaları "kabul ederim" şeklinde cevap verdi. Netciede Girne Ağır Ceza Mahkemesinde sanık aleyhine şu davalar getirildi:

1. 1.7.1986 ile 31.7.1986 tarihleri arasında kesin olarak tesbit edilmeyen günlerde Tepebaşı'nda Tepebaşı'lı müştekini-n, rızası olamdan, zorla ırzına geçmek,

2. 28.8.1987 tarihinde Tepebaşı'nda evlenmemiş ve henüz 15 yaşındaki müştekiyi baba ve annesinin kanuni himayesinde bulunduğu bir esnada onların rızaları olmaksızın kanunsuz olarak alıp Güzelyurt'a kaçırmak,

3. 1-. davada zikrolunan tarih ve mahalde 13 yaşından büyük ve 16 yaşından küçük bir kız olan müsteki ile kanunsuz olarak cinsi münasebette bulunmak,

4. Birinci davada belirtilen tarih ve mahalde mehcur olduğunu bildiği Tepebaşılı müşteki ile cinsi münasebett-e bulunmak.

Yapılan duruşma sonucu Ağır Ceza Mahkemesi sanığı, aleyhine getirilen 1. ve 4. davadan beraat ettirdi. Ancak onu 2. ve 3. davadan mahkûm ederek birlikte çekilmek üzere sırasıyla 4 ve 6 ay hapis cezasına çarptırdı.

İstinaf bu hükümden yapılm-ış bulunmaktadır. Dosyalanan istinaf ihbarnamesi 3 sebep içermekle birlikte bunları iki başlık altında topralamak mümkündür. Şöyle ki: İlk Mahkeme, müştekinin yaşının ilgili zamanda 16'dan küçük odluğunun ispatlandığı ve ayrıca sanığın müştekinin yaşının 1-6'dan yukarı olduğuna inanmak için makul sebebi odluğu doğrultusundaki müdafaasını kabul etmekle hata etti. İkincisi ise sanığa kesilen cezalar alenen fahiş olduğudur.

Görülüyor ki sanık ilgili tarihlerde müşteki ile cinsi münasebette buludnuğunu ve yine- iddia edildiği tarihte onu ebeveyninin izni olmaksızın Güzelyurt'a kaçırdığını kabul etmektedir. Bu nedenle olayın cereyan edişi açısından sanık ile iddia makamı arasında çelişki yoktur. Yukarıda özetlenen istinaf sbebinden de görülebileceği gibi sanığı e-sas şikâyeti 2 noktada toplanmaktadır. Birincisi müştekinin yaşının her türlü makul şüpheden ari oalrak 16 yaşında