-D.25/88 Yargıtay/Ceza 20/88
(Ağır Ceza 351/88, Girne)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak.

İstinaf eden: Cemal Dağda, Me-rkezi Cezaevi.
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılık.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Av. Gözel Halim
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Altan Erdağ

H Ü K Ü M

Salih S. Da-yıoğlu: İşbu istinaf Girne'de oturum yapan Ağır Ceza Mahkemesinin sanığı (istinaf edeni) 29.6.1988 tarihinde mahkûm edip onu 6 yıl hapis cezasına çarptırdığı hükümden yapılmış bulunmaktadır.

İddia Makamının takdim ettiği ve İlk Mahkeme tarafından kabul e-dilen olgulara göre sanığın mahkûm edilip hapis cezasına çarptırılmasına neden olan olay aşağıda gösterildiği şekilde cereyan etti.

Bütün ilgili zamanlarda sanık 43 yaşında ve işçi olup Dikmen'de 2. evlilik yaptığı eşi ile ikâmet etmekte idi. Boşanmayla -neticelenen birinci evliliğinden sanığın olay zamanında 15 yaşında olan Pembe isimli bir kızı vardı ve bu kız, sanık ile beraber aynı evde ve üvey annesi ile birlikte kalıyordu. 25.7.1987 tarihinde Pembe nişanlısı ile birlikte Lefkoşa'ya gitti ancak orada -aralarında çıkan bir tartışma sonucu nişanlısını bırakıp Girne'ye gitti. Pembe'nin nişanlısı köye dönerek aralarında geçen olayı sanığa anlattı. pembe'nin Girne'ye gittiğinden haberi olmayan sanık ile Pembe'nin nişanlısı Pembeyi Lefkoşa'da arayıp bulamadıl-ar. Sanık daha sonra Girne'ye gitti ve orada kale arkasında bulunan denizde Pembe'nin birisi ile yıkandığını gördü. Pembe ile birlikte Pembe'nin öz annesini ziyaret eden sanık orada yemek yedikten sonra Lefkoşa'ya geldiler ve orada Pembe'nin kendisine sevg-ilisi olarak takdim ettiği ve dondurmacı olarak bahsettiği birisini aramaya koyuldularsa da bu kişiyi bulamadılar. Daha sonra çıkan şahadete göre Pembe bu konuda sanığa yalan söylemişti ve dondurmacı diye birisi yoktu. Pembe'yi arabasına alan sanık Küçük K-aymaklı'da bir marketten bira aldıktan sonra ilkin Mağusa ana yoluna oradan da Girne'ye sapan yola çıktı. Orada Alevkaya ve Karaağaç tariki ile Kumlu deniz diye bilinen deniz sahiline gittiler ve orada denize girip banyo ettiler. Sanık deniz kenarında bira-sını içti ve boş kutyu yakınaki bir çalı içine attı. Sanık müşteki Pembeyi öpmeye teşebbüs ettiyse de müşteki buna karşı çıktı ve gösterdiği mukavmet esnasında sanığın araksını tırmaladı. Bunun üzerine sanık bu teşebbüsten vazgeçti. Mayosunu çıkaran müştek-i sadece elbisesini giydi ve arabaya dönerek geldikleri yoldan geri yola çıktılar. Yol boyunca sanık br bira daha içti ve boş kutuyu yola fırlattı. daha sonra sanık araba bozuldu gerekçesi ile durdu ve müşteki oraya dolu bir bira kutusu fırlattı. Alevkayas-ına kadar gelen sanık ve müşteki Alevkayasından ayrılan toprak yola saptılar. Sanık arabayı bir uçurumun kenarında bıraktı ve müştekiyi ön yastığa çekerek onunla cinsi münasebette bulundu. Bu olay essnasında müştekinin elbisesi yandan yırtıldı. daha sonra -Dikmen'deki evlerine geldiler. Yatmazdan önce müşteki üvey annesine "yarın sana bir şey anlatacağım" dedi ve odasına çekildi.

Ertesi gün 26.7.1987 tarihinde ailece denize gitmek üzere arabaya bindiler ve yola koyuldular. Yolda ilk karısının yani Pembe'n-in annesinin evi önünde duran sanık içeri girdi ve onun yokluğunan istifade ederek müşteki biraz önce anlatılan olayları üvey annesine söyledi. Daha sonra ailece denize gidip geri döndüler.

27.7.1987 tarihinde ise müşteki üvey annesi ile polise gitti ve -başından geçen olayla ilgili olarak şikâyette bulundu. Aynı gün polis eşliğinde olay günü denize gitmek için sanık ile geçtiği yollara giden müşteki polise tarif ettiği yerlerde iki boş bir de yarı dolu bir kutularını gösterip teslim etti, ayrıca olay esna-sında yırtıldığını iddia ettiği elbisesini de polise verdi.

Müşteki tarafından sanığın arkasının tırnaklandığı iddiasında bulunduğu için sanık 28.7.1987 tarihinde muayene için doktora gönderildi. Doktorun şahadeine göre sanığın arkasında olan izler tırna-k ile yapılabilir tipte idi.

Sanık müdafaa olarak kendisi şahadet verdi. Ayrıca Pembe'nin bir süre 1985 yılında alıkonulduğu Kızlar Yurdu Sorumlusunu da tanıkl olarak celbetti. Sanığın şahadeti tüm olayı inkâr etmekten ibarettir. Diğer bir ifade ile sanı-k Pembe ile yalnız olarak iddia edildiği gibi Kumlu denize gitmediğini ve dolayısıyle yeraldığı iddia olunan olayın da vukubulmadığını