-D.5/96 Yargıtay/Ceza 19/95
(Ceza Dava No: 3657/94, G. Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Celâl Karabacak, Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen.

İstinaf eden: Hasan Özb-ilen, Gazi Mağusa.
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Gürsel Kadri.
Aleyhine istinaf edilen namına: Başsavcı Yard-ımcısı Muavini Osman T.Enginsoy

H Ü K Ü M

Celâl Karabacak: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Gönül Erönen okuyacaktır.

Gönül Erönen: Huzurumdaki istinaf, Gazi Mağusa Kaza Mahkemesinin 3657/94 sayılı ceza davasında Sanığın ilk nazarda müdafa-asını yapmaya davet edecek yeterli şahadet bulunmadığına ilişkin oalrak yapılan müracaatta Alt Mahkemenin 14.6.1995 tarihinde verdiği ret kararı aleyhine Sanık tarafından yapılmıştır.

Gazi Mağusa Kaza Mahkemesinde 16.8.1994 tarihinde dosyalanmış olan ith-amname ile Sanık aşağıdaki davalarla itham edilmiştir.

1. 9/76 sayılı Mahkemeler Yasasının 52(1)(c) maddesine aykırı askıda bulunan yagrısal işlemlerin adil bir şekilde görülmsine halel getirici nitelikte konuşma yapmak,

2. Aynı yasanın aynı maddesi tah-tında yargısal işlemin huzurunda yürütüldüğü kişinin otoritesini küçük düşürücü nitelikte konuşma yapmak.

İddia Makamınca bu iki dava ile ilgili ileri sürlen olgular özetle şöyledir:
Sanık 1993 yılı Haziran ayı içierisinde, gazi Mağusa'da sakin Mustafa -Sükan tarafından yine Gazi Mağusa'da sakin Mehmet Sabriler aleyhine açılan 467/93 sayılı hukuk davasının avukatlığını yaptığı bir sırada söz konusu dava ile ilgil oalrak müvekkili Mustafa Sükan'a "Şimdi Girne'den geliyorum,s enin davanı görecek olan iki ha-kim Şafak Beyle, Emine Hanım ile beraber şimdi Girne'de birlikte yemek yedik ve senin ev meselesini ahllettik, hiç üzülme bu davayı kazandık, bunlar hep benim yetiştirdiğim çocuklardır, hepsini ben yetiştirdim" sözlerini söylemek suretiyle askıda bulunan y-argısal bir işlemin adil bir şekilde görülmesine halel getirici ve ayrıca bunları söylemekle de yargısal işlemin huzurunda yürütüldüğü Gazi Mağusa Kaza Mahkemesi Başkanı Şafak Öneri'nin otoritesini küçük düşürücü nitelikte konuşma yapmıştır.

Sanık aleyhi-ne getirilen ceza davasının dinlenmesine 24.10.1994 tarihinde başlamıştır. Sanık, aleyhine getirilen bu davaları kabul etmemiştir. Bunun üzerine İddia Makamı davasını ispat etmek için 19.2.1994 tarihinde 6 tanık çağırmış ver 4 adet emare ibraz etmiştir. İd-dia Makamının davasını kapatmasını müteakip söz alan Sanık avukatı, ilk nazarda (prima facie) Sanığın müdafaasını yapmaya çağrılmasını gerektirecek nitelikte yeterli şahadet olmadığı hususunda beyanda buluanrak Sanığın o safhada beraat ettirilmesini talep -etmiştir. İddia Makamı ise yapılan beyanı reddederek Mahkeme huzurunda Sanığın müdafaaya çağrılmasını gerektirecek yeterlilikte şahadet olduğunu beyan etmiştir.

Yapılan başvuru değerlendiren Alt Mahkeme, 14.6.1995 tarihinde vermiş olduğu ve 9 sayfadan ol-uşan kararında, Sanığın müdafaasını yapmasını gerektirecek nitelikte ilk nazarda Mahkeme huzurunda yeterli şahadet olup olmadığı hususundaki yasal ve hukuki duruma esaslı bir şekilde değindikten sonra, Sanık avukatının yapmış olduğu müracaatı reddetti ve S-anığı müdafaasını yapmaya davet etti.

Bu karar aleyhine istinaf eden Sanık, istinaf nedenlerini 2 başlık altında toplamıştır.

1. Mahkeme, İddia Makamı davasını kapattıktan sonra Sanık avukatının Fasıl 155 Ceza Usül Yasasının 74(b) maddesi tahtında yapmı-ş olduğu ve Sanığın müdafaasını yapmaya çağıracak yeterli şahadet (prima facie case) olmadığı hususundaki müracaatını reddetmekle çok hatalı hareket etmiş ve ceza hukuku prensipleri ile Sanık haklarını ters yüz edecek ve adaleti ağlatacak hatalı bir karar -vermiştir.

2. Bidayet Mahkemesinin 14.6.1995 tarihinde vermiş olduğu ara kararda İddia Makamı tanığı Mustafa Sükan'ın şahadetinin inanılır ve güvenilir olduğu hususundaki bulgusu çok hatalıdır ve Bidayet Mahkemesinin dava ile ilgili tarafsızlığını zedele-r mahiyettedir. Ayrıca Sanık hakalrına da aykırıdır. Çünkü tüm şahadet dinlenmeden Sanık, davanın başından mahkûm edilmiş görül-mektedir.

Huzurumda 13.11.1995 tarihinde dinlenen istinafta gerek Sanık avukatı gerekse Başsavcılığı temsilen Başsavcısı Yardı-mcısı Muavini istinaf