-D.5/2005 Yargıtay/Ceza 17/05
(Ağır Ceza Dava No 3997/04, Mağusa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Metin A. Hakkı, Mustafa H. Özkök, Şafak Öneri.
İstinaf eden: Kemal Güvener, Merkezi Cezaevi - Lefkoşa
- (Sanık 2)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı - Lefkoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Boysan Boyra
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Gülser Akanyeti.

-Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Narin Ferdi Şefik, Kıdemli Yargıç Çetin Veziroğlu ve Yargıç Ömer Güran'ın 3997/2004 sayılı davada 7.3.2005 tarihinde verdiği karara karşı Sanık 2 tarafından yapılan istinaftır.
-

--------------

H Ü K Ü M

Metin A. Hakkı: Bu istinafın kökeninde yatan olguları aşağıdaki şekilde özetlemek mümkündür:

İstinaf Eden Sanık, bir başka Sanık ile birlikte, 14.2.2005 tarihinde her iki Sanık aleyhine getirilen 3997/2004 sayılı -bir celpname ve dava tahtında Gazi Mağusa Kaza Mahkemesi tarafından, yargılanmak üzere 14.2.2005 tarihinde oturum yapacak olan Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesine havale edildiler. Sanıklar, aleyhlerine getirilen sözü edilen dava ile:

12.3.2004 ile 16-.5.2004 tarihleri arasında, Gazi Mağusa'da geceleyin ev açma, ikametgâhtan sirkat, tasarruf ruhsatı olmaksızın ateşli silah taşımak, tasarruf ruhsatı olmaksızın ateşli silâh tasarruf etmek, izinsiz patlayıcı madde yani canlı fişenk taşımak gibi suçlarla it-ham edilmişlerdi.

14.2.2005 tarihinde oturuma başlayan Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi, Sanıkların davalarını 28.2.2005 tarihinde ele almış, Sanıklar o oturumda avukat tarafından temsil edilmiş, itham edilmişler ve aleyhlerine getirilen tüm itham ve-ya davaları kabul etmişlerdir. Akabinde İddia Makamı, olguları Mahkemeye izah etmiş, Sanıkların avukatı da hafifletici nedenler ile ilgili olarak Mahkemeyi aydınlatmış, Mahkeme de tüm bunları ve keza İstinaf Eden Sanığın genç yaşını göz önünde bulundurara-k Sosyal Tahkikat Raporunu da aldıktan sonra kararını vermiştir. Alt Mahkeme karar vermeden İstinaf Eden Sanığın 31.8.2002 tarihinde benzeri, ikametgâhtan sirkat suçu ile ilgili 796/2003 sayılı davada kendine hapis cezası dışında başka ceza verilen sabıka-sını da göz önünde bulundurmuş, ilaveten İstinaf Eden Sanığa ceza vermeden, Sanığın kendi istemi ile, aleyhine askıda bulunan ve yine benzeri olan 178/2003 sayılı bir davayı daha göz önünde bulundurarak İstinaf Eden Sanığa ceza takdir etmiştir. Neticede A-ğır Ceza Mahkemesi Sanıklara en uzun süresi 12 ay olan muhtelif hapis cezaları vermiş, bazı davalardan ise, benzeri oldukları veya aynı olgulardan neşet ettikleri gerekçesi ile hiç ceza vermeyip sadece mahkûmiyet kaydetmiş ve verilen hapis cezalarının birl-ikte çekilmesini emretmiştir.

İstinaf Eden Sanık, kendini bu karardan mağdur hissederek 25.3.2005 tarihinde önümüzdeki istinafı dosyalamıştır. İstinaf nedenleri istinaf ihbarnamesinde 11 adet görülmekle birlikte, istinafın Yüksek Mahkemede görüşüldü-ğü gün, İstinaf Eden Sanığı Mahkemede temsil eden avukat, bizce doğru bir hareket ile, istinaf nedenlerini 2 ana başlık alt