-D.7/92 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza No: 17/91 ve 12//92

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: N. Ergin Salâhi, Taner Erginel, Metin A. Hakkı

Yargıtay/Ceza No: 17/91
(Mağusa Ağır- Ceza Dava No: 2347/91)

İstinaf eden: Mustafa Serttaş (Tavuri), Mağusa
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa
A r a s ı n d a

İstinaf eden: Sanık şahsen hazır
Ale-yhine istinaf edilen namına: Güven Silman

Yargıtay/Ceza No: 12/92
(Mağusa Ağır Ceza Dava No: 8806/91)

İstinaf eden: Mustafa Sertta, (Tavuri), Mağusa
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa
- A r a s ı n d a

İstinaf eden: Sanık şahsen hazır
Aleyhine istinaf edilen namına: Güven Silman

H Ü K Ü M

N. Ergin Salâhi: Bu istinafın hükmünü Sayın Yargıç Taner Erginel verecektir.

Taner Erginel: Ağır Ceza Mahkemesi tarafında-n 5 yıl hapis cezasına çarptırılan Sanık kendisine verilen cezanın fahiş olduğunu öne sürerek bu istinafları dosya- lamış bulunmaktadır ve cezanın indirilmesini talep etmektedir

Sanık Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı 234/91 sayılı davada Gazi Mağusada- Gülsen Ticaret isimli bir tuhafiye dükkânının kapısını uydurma bir anahtarla açıp içeriye girmekle ve 103.500TL değerinde tuhafiye eşyasını çalmakla itham edildi. Mahkemede avukatsız bulunan ve kendini savunacağını söyleyen Sanığa dava okunduktan sonra Sa-nık suçunu kabul etti. Daha sonra olguları anlatan Savcı Sanığın ilk tahkikattan sonra serbest kalması için gerekli teminat şartlarını yerine getirmediğini ve bu nedenle duruşma gününe kadar tutuklu kaldığını söyledi. Sanığın geçmiş sabıkaları olduğunu söy-leyen Savcı Mahkemeye uzun bir sabıka listesi sundu. Sanığın sabıkaları Sanığın alelade bir suçlu olmadığını ve Mahkemenin çok istisnai bir durumla karşı karşıya olduğunu ilk bakışta ortaya çıkarmaktaydı. 1965 yılında doğan Sanığın ilk sabıkası 2.8.1978 ta-rihlidir ve Sanık bir sirkat suçu nedeniyle 1 yıl sürele sınamaya tabi tutulmuştur. Daha sonra yine sirkat suçundan mahkûm olan Sanık Girne erkek yurduna teslim edilmiştir. Sanığın bunu takip eden suçları ambar açma ve hırsızlık, ev açma ve hırsızlık, dükk-ân açma ve hırsızlık suçları ve bunlara benzer suçlardır. Sanığa karşı önce sınama ve yurtta kalma gibi tedbirler alınırken, bir süre sonra ona 2 ay, 3 ay gibi kısa süreli hapislik cezaları verilmeye başlandı. daha sonra bu cezaların da yeterli olmadığını -gören Mahkemeler Sanığa 9 ay, 18 ay ve nihayet 4 yıl hapis cezası verdiler. En son 12.2.1986 tarihinde 4 yıl hapse mahkûm edilen Sanık hapisten çıktıktan sonra tekrar suç işlemeye başladı ve uzun bir suç listesi ile tekrar Mahkeme önüne geldi. Ağır Ceza Ma-hkemesi Sanığın bu tür suçları işlemeyi adeta meslek haline getirdiğini, işlenen suçların çok ciddi suçlar olduğunu ve Sanığa verilen son ceza olan 4 yıl hapislik cezasının Sanığın ıslahını sağlamada yetersiz kaldığını dikkate alarak Sanığa 5 yıl hapis cez-ası verdi.

Sanığın Mahkemede bekleyen davaları Gülsen Ticaret isimli dükkânı uydurma bir anahtarla açarak hediyelik eşya çalmadan ibaret değildi. Sanık yine Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 8806/91 sayılı davada Ahmet Zorba isimli bir şahsın ikâmetg-âhından 150.000TL değerinde su motoru çalmakla itham edilmişti. Bu davada Sanık suçunu kabul ettikten sonra Mahkemelerde bekleyen başka davaları daha olduğunu söyledi ve kendisine ceza verilirken bu davaların da dikkate alınmasını istedi. Savcılığın bu tal-ebi uygun görmesi üzerine Sanığa aleyhine getirilmiş olan diğer 33 dava okundu. Sanık bu davaları da kabul ettikten sonra savunmasında şöyle dedi:

"Ben 27 yaşındayım ve bugüne kadar 17 yıl hapiste kaldım. Yani hayatımın yarısından fazlasını hapiste geçir-dim. Son mahkûmiyetim olan 4 yıl hapis cezasını 2 ay eksik çekt