-D.9/81 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 16/81 ve 17/81

Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay

- Yargıtay/Ceza 16/81
(Dava No.4/81, Mağusa) İstinaf eden: KTFD Başsavcılığı

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: Hüseyin Tosun, Güvercinlik

- A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: A. Sait
Aleyhine istinaf edilen namına: H. Hasiboğlu ve T. Akif

Yargıtay/Ceza 17/81
(Dava No. 4/81, Mağusa)

İstin-af eden: KTFD Başsavcılığı

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: Bekir Yavuz

A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: A. Sait
Aleyhine istinaf edilen şahsen hazır.

Sahte döviz tasarrufu - Fasıl 154 Ceza Yas-asının 355. maddesine aykırı sahte döviz tasarrufu.

Sahte dövizi tedavüle koyma - Fasıl 154 Ceza Yasasının 336 ve 339. maddelerine aykırı sahte dövizi tedavüle koyma.

Sahte olduğu bilinen döviz tasarrufu - Fasıl 154 Ceza Yasasının 20 ve 335. maddelerine- aykırı sahte olduğunu bildiği dövizi tasarrufunda bulundurma.

Ceza aleyhine istinaf - Sahte döviz tasarrufu ve tedavüle koyma suçlarında ceza takdiri - İlk Mahkemenin 1. Sanığa 4O.OOOTL., 2. Sanığa l5.OOOTL. para cezası vermesi - İlk Mahkemenin 1. Sanığı-n polise yardımcı olmasını, 2. Sanığın ise sahte Markla ilgili 2 sene hapis yatmakta olduğunu gözönünde bulundurması.

OLAY: Sanık (2) Sanık (1)'e 18 adet 100'lük sahte Alman Markı verdi. Sanık (1) arkadaşı ile bir bara giderek eğlendikten sonra borcun-a karşılık bar sahibine 8 adet 100'lük Alman Markı verdi. Sanık (1) tekrar geri almak üzere arkadaşına da 1000 Mark verdi. Sanıklar sahte döviz tasarrufu ve sahte dövizi tedavüle koyma suçlarıyla itham edildiler.

Ağır Ceza Mahkemesi, suçlarını kabul eden -Sanıklara ceza verirken, Sanıkların ailevi durumlarını, Sanık (1)'in tahkikat sırasında polise yardımcı olduğunu, Sanık (2)'nin ise yine sahte dövizle ilgili olarak 2 sene hapis yatmakta olduğunu dikkate aldı ve Sanık (1)'e 40.000TL, Sanık (2)' ye ise 15.0-00TL. para cezası verdi.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, İlk Mahkemenin hafifletici nedenlere gereğinden fazla ağırlık verdiğini ve kamu menfaatini gözönünde bulundurmadığını belirtti. Toplum ve devlet için vahim neticeler doğurabilen bu tür suçların önlenmesi içi-n hapis cezası verilmesi gerektiğini belirten Yüksek Mahkeme Sanık (1)'e 9 ay, 5anık (2)'ye ise 1 yıl hapis cezası verdi.

-----------------

H Ü K Ü M

Şakir Sıdkı İlkay: Birleştirilmiş olarak dinlenen bu istinaflarda Başsavcılık, Mağusa Ağır Ceza Mahkeme-sinin aleyhine istinaf edilenlere kestiği cezalardan istinaf etmiştir.

Aleyhine istinaf edilenler, Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda,
aynı ithamname tahtında ve birlikte yargılandılar. Bunlardan Hüseyin Tosun Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda l. sanık, Be-kir Yavuz da 2. sanık olarak bulundular.

Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda 1. sanık, ithamnamedeki 1. dava tahtında, Fasıl 154 Ceza Yasasının 355. maddesine aykırı olarak, 2.4.1980 tarihinde, Gazi Mağusa kasabasında, sahte olduğunu bildiği 18 adet 100'-lük Alman Markını tasarrufunda bulundurmakla, 2. dava tahtında, yine aynı maddeye aykırı olarak, 2.4.1980 ile 3.4.80 tarihleri arasında, Gazi Mağusa kasabasında, sahte olduğunu bildiği 8 adet 100'lük Alman Markını tasarrufunda bulundurmakla, 3. dava tahtın-da, Fasıl 154 Ceza Yasasının 339 ve 336. maddelerine aykırı olarak, 2. davadaki aynı tarih ve yerde, sahte olduğunu bildiği 8 adet 100'lük Alman Markını kandırmak niyeti ile Hasan Aslaner isminde birine vererek tedavüle koymakla, ve 4. dava tahtında da, Fa-sıl 154