-D.29/80 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 14/80 ve 15/80
(Dava No. 4816/79,Lefkoşa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti-: Ülfet Emin, Başkan, Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Salâhi.

Yargıtay/Ceza 14/80
(Dava No. 4816/79,Lefkoşa)

İstinaf eden: K.T.F.D. Başsavcısı, Lefkoşa

- ile -

Aleyhin-e istinaf edilen: Arap Kocaker, A-14 Gayretköy.

A r a s ı n d a.

Yargıtay/Ceza 15/80
(Dava No. 4816/79,Lefkoşa)

İstinaf- eden: K.T.F.D. Başsavcısı, Lefkoşa.

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: Mehmet Yılmaz, A/26 Gayretköy.

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Osman Talât Enginsoy.
Aleyhine istinaf edilenler namına: Ömer -Adal.

Hırsızlık - K.T.F.D. sınırları dışında Kıbrıs'ta meçhul bir kişiye ait 5 adet su motoru çalma.

Hırsızlık mal olduğunu bildiği halde hırsızlık malı tasarrufuna geçirme - 1 adet dinamo ve 1 adet starteri hırsızlık olduğunu bildiği
halde tasarrufun-a geçirme.

Yetki - İlk mahkemelerin bölgesel yetkisi - 9/76 sayılı Mahkemeler Yasasının 26(1)ve(3) maddesi - Kaza Mahkemelerinin kendi yetki alanı içinde işlenen suçları yargılamak yetkisine sahip olması - KTFD sınırları dışında işlenen suçları ve sanıkla-rını, vatandaşlığı ne olursa olsun, yargılamaya Lefkoşa Kaza Mahkemesinin yetkili olması.

Yetki - Yabancı memleketlerde işlenen suçları ve sanıklarını yargılamada yetki - 3/62 sayılı Yasa ile değiştirilen Fasıl 154 Ceza Yasasının 5. maddesi.

Beraat ka-rarı aleyhine istinaf - KTFD sınırları dışında Kıbrıs'ta işlenen suçları yargılamaya yetkili Lefkoşa Kaza Mahkemesi olduğundan istinafın kabulü.

OLAY: Sanıklar Rum tarafına geçerek oradan eşya çaldılar. Sanıklar hırsızlık ve hırsızlık olduğunu bildikleri- halde mal tasarrufu suçlarıyla itham edildiler. Savcılık hırsızlık olduğunu bildiği halde çalıntı eşya tasarrufu davasında şahadet ibraz etmedi ve İlk Mahkeme de bu davayı iptal etti.

Hırsızlık davasında ise İlk Mahkeme bölgesel yetki açısından Sanıkları- yargılamaya yetkili olduğunu, ancak suçun KTFD sınırları dışında işlendiğini ve Sanıkların vatandaşlığıyla ilgili şahadet ibraz edilmediğini belirterek beraat kararı verdi.

Başsavcılık beraat kararı aleyhine istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme 9/76 sayı-lı Mahkemeler Yasasının 26(1) ve (3). fıkrasına göre KTFD sınırları dışında Kıbrısta işlenen suçların sanıklarının vatandaşlıklarına bakılmaksızın Lefkoşa Kaza Mahkemesinin yargılamaya yetkili olduğunu belirtti ve her iki Sanığa da 2000'er TL. para cezası -verdi.

-------------------------

H Ü K Ü M

Ülfet Emin, Başkan: Bu istinafta hükmü Sayın Yargıç Salih S. Dayıoğlu verecektir.

Salih S. Dayıoğlu: 14/80 sayılı istinaftaki sanık aleyhine 1 Ocak 1979 ile 16 Ocak 1979 tarihleri arasında iddia makamınca bili-nmeyen bir tarihte KTFD sınırları dışında Kıbrıs'ta sahibi meçhul bir kişiye ait 2O,OOOTL kıymetinde 5 adet su motorunu sirkat ettiği ve ayni tarih ve mahalde ayni eşyaları çalıntı mal olduklarını bildiği halde tasarrufuna geçirdiği davaları getirilmişti.
-
15/80 sayılı istinaftaki sanık aleyhine ise ayni tarih ve mahalde 6000TL kıymetinde 1 adet dinamo ve 1 adet starteri sirkat ettiği ve ayni tarih ve mahalde bu eşyaları çalıntı olduklarını bildiği halde tasarrufuna geçirdiği davaları getirilmiştir. 2.1.198-0 tarihinde Mahkeme huzuruna çıkarılan sanıklar sözü edilen eşyaları çaldıklarını kabul ettiler. Bunun üzerine iddia makamı sanıklar aleyhine getirilen çalıntı eşyayı çalıntı olduğunu bildikleri halde tasarruflarına geçirdikleri davası için şahadet ibraz e-tmedi. Bunun üzerine İlk