-D.5/87 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 12/87 ve 14/87

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, Aziz Altay, Taner Erginel

Yargıtay/Ceza 12/87
(Lefkoşa Dava No.7623/-86)

İstinaf eden: Mehmut Hüdaverdi, Lefkoşa
(Sanık)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı
A r a s ı n d a

İstinaf eden Namına: Me-nteş Aziz, Gürsel Kadri, Hasan Murat
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman T. Enginsoy

Yargıtay/Ceza 14/87
(Lefkoşa Dava No.7623/86)

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Mahmut Hüdaverdi, Lefkoşa
- (Sanık)
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Osman T. Enginsoy
Aleyhine istinaf edilen namına: Menteş Aziz, Gürsel Kadri, Hasan Murat
Uyuşturucu Ma-ddeler Yasası - 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasası - Uyuşturucu tasarrufu - 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 3, 24(1)(a)(2)(3)'üncü maddeleri ve 4/72 sayılı Yasanın tadilleri - Sanığın ceplerinde cüzi miktarda cannabis reçinesi ve diamorfin bu-lunması.

Ceza aleyhine istinaf - Uyuşturucu suçlarında ceza takdiri - Uyuşturucu suçlarında genellikle ibret verici ve caydırıcı hapislik cezaları verilmesi gereği - İstisnai hallerde hapislik cezası vermenin doğru olmaması - Geçmişi temiz olan Sanığın ge-çmişte uyuşturucu müptelası olması ve ceplerinde geçmişten kalma cüzi miktarda uyuşturucu bulunması.

OLAY: Emekli bir kamu görevlisi olan Sanığın evi bir polis ekibi tarafından araştırıldı. Polis Sanığa ait ceketlerin cebinde 239mgr. cannabis reçinesi v-e 44mg diamorfin buldu. Suçunu kabul etmeyen Sanığı Ağır Ceza Mahkemesi duruşma sonunda suçlu bularak mahkum etti. Çoğunluk kararı Sanığa 3 ay hapis cezası verirken azınlık kararı Sanığın lehinde olan hususları dikkate alarak para cezası verilmesini tercih- etti. Sanık cezanın çok olduğunu Savcılık ise az olduğunu öne sürerek istinaf ettiler.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme uyuşturucu suçlarında caydırıcı ve ibret verici ceza verilmesinin doğru olduğunu istisnai haller dışında bu cezanın hapis cezası olması gerektiği-ni belirtti. Sanığın geçmişinin temiz olduğunu, uzun yıllar ulusal kurtuluş savaşında önemli görevler üstlendiğini geçmişte uyuşturucu müptelası olup bundan vazgeçtiğini ve ceplerinde cüzi miktarda uyuşturucu kaldığını dikkate alan Yüksek Mahkeme Sanığa ha-pis cezası vermeyi uygun görmedi ve istinaf gününe kadar çektiği cezayı yeterli bularak Sanığı serbest bıraktı.

H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: Birleştirilerek dinlenen işbu istinaflar Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinin hükümlüyü (bundan sonra sadece sanık ol-arak anılacaktır) birlikte çekilmek üzere cannabis reçinesi tasarrufundan bir ay ve diamorfin tasarrufundan üç ay hapis cezasına çarptırdığı hükmüden yapılmış bulunmakta- dır. Olgular özetle şöyledir:

Bütün ilgili zamanlarda emekli bir kamu görevlisi ve -51 yaşında olan sanık 9.4.1986 tarihinde bir arama müzekkeresi ile teçhiz edilen bir polis ekibi eşliğinde Lefkoşa'daki evine gitti ve huzurunda ikametg(hı polis tarafından araştırıldı. Yatak odasında elbise dolabı üzerinde asılı bulunan ve sanığa ait bir -ceketin iç çakmak cebinde daha sonra cannabis reçinesi olduğu saptanan 235 mg. ağırlığında uyuşturucu madde bulundu. O anda kendisine bulunan bu maddenin ne olduğu sorulmasına karşılık, ne olduğunu bilmediğini söyledi. Aramaya devam eden polis ekibi bu sef-er elbise dolabı içinde sanığa ait bir ceketin iç çakmak cebinde parlak k(ğıda sarılı ve daha sonra diamorfin olduğu saptanan ve 44 mg. ağırlığında olan uyuşturucu maddeyi buldu. Bu maddenin bulunması üzerine sorulan bir soruya karşılık sanık bunu da bilme-diğini ve ceketi 20 seneden beridir giymediğini söyledi. Aynı gün tutuklanan sanıktan alınan gönüllü ifadesinde de bulunan maddelerin ne olduklarını bilmediğini ve uyuşturucu maddeler ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, cannabis bulunan ceketi bir hafta- önce giydiğini, diamorfin bulunan ceketi ise uzun zamandan beri giymediğini söyledi. İddi