-D.3/88 Yargıtay/Ceza 1/88
(Dava No: 6927/87, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay,Başkan, N.Ergin Salâhi, Niyazi F. Korkut

İstinaf eden: Ömer Cank-ara, Girne
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Selçuk Gürkan
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Neclâ Şenol

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Müstenif,- Gazi Mağusa Kaza Mahkemesinin kendisie verdiği 6 ay süre ile sürüş ehliyeti sahibi olmak veya almak hakkından mahrum edilme cezasının aşikâr surette fazla olduğunu ileri sürerek istinaf etmiştir.

Müstenif sanık, Gazi Mağusa Kaza Mahkemesi huzurunda, (1)- Fasıl 154 Ceza Yasasının 210. maddesine aykırı olarak, 26.3.1987 tarihinde, Gazi Mağusa-Lefkoşa anayolu üzerinde TAG 414 plâkalı taksiyi sürdüğü bir sırada tedbirsizlikle veya dikkatsiz bir fiil neticesi bir kişinin ölümüne sebep olmakla, (2) aynı zaman v-e tarihte aynı arabayı, 21/74 sayılı Motorlu Araç ve Yol trafik Yasasının 7(1) ve 19. maddelerine aykırı olarak tehlikeli bir şekilde sürmekle, (3) 21/74 sayılı Yasanın 8 ve 14. maddelerine aykırı olarak aynı arabayı dikkatsiz sürmekle ve (4) aynı Yasanın -71. maddesine aykırı olarak yol kavşağında nündeki bir aracı geçmeğe çalışmakla itham edildi.

Sanığın suçlarını kabul etmesi üzerine mahkeme kendisine birinci davdan 3600TL ve diğer davaların her birinden 7000TL ceza verdi. Mahkeme, ilâveten, sanığı 6 ay- süre ile sürüş ehliyeti sahibi olmak veya almak hakkından mahrum etti İstinaf, yukarıda da belirtildiği gibi, bu mahrumiyet cezası aleyhine yapılmıştır.

Mesele ile ilgili olgular şöyledir. Sanık 46 yaşında, evli ve 3 çocuk sahibi olup 25 yıkldan beri ta-ksi şoförlüğü yapmaktadır. Sanığın ölümüne sebep olduğu 79 yaşındaki Sphen Lergerberg bir yabancı olup sanık kendisini Geçitkale Havaalanına götürmekte idi. Müteveffanın ölümüne sebep olan kaza 26.3.1987 tarihinde saat 20.50 raddelerinde yer aldı. Sanık, a-rabasını Lefkoşa-Mağusa anayolu üzerinde Mağusa istikametinde sürdüğü bir sırada önünde seyretmekte olan bir kamyonu anayolun sağındaki Turunçlu yan yolu ile olan kavşağında sağdan geçmeğe çalıştığı sırada yer aldı. Önde giden kamyon Turunçluya dönmek üzer-e iken sanık kamyonu geçmeğe çalıştı ve böylelikle iki araç çarpıştı. Çarpışma neticesi ön cama başı vuran mütevaffa yaralandı ve kaldırıldığı Lefkoşa Hastahanesinde vefat etti.

Kaza sırasında kamyonun stop ve sinyal ışıkları çalışmaz bir vaziyette idi, -ampulleri mevcut olmadığı gibi kabloları da kesik idi Kamyon sürücüsü aleyhine de arka ışıksız ve sinyal ışıksız kamyon sürmekten dava getirildi. Kaza sonucu sanığın arabasına büyük miktarda hasar oldu ve sanık da dizinden yaralandı. Sanığın sabıkası yoktu-r.

Kaza Mahkemesi, yukarıda belirtilen olgular ışığında, sanığı hapse göndermemeği ve kendisine kabul ettiği suçlar üzerinden para cezası vermeği ve ayrıca onu 6 ay süre ile sürüş ehliyeti sahibi olmak veya almak hakkından mahrum etmeği uygun gördü. Mahk-eme kararında şöyle demiştir:

"Bunda da esas neden sanık ve sanık gibi sürücülerin araçlarını kullanırken gösterdikleri dikkatsizliktir. Bu gibi davalarda ceza takdir ederken istisnai haller dışında hapislik verilmesi taraftarıyım. Sanık meslekten şoför -birisidir, 46 yaşındadır ve 25 yıldır müdafaa avukatının da belirttiği gibi bu görevi yürütmektedir. Özellikle kamu taşımacılığı yapan sanığın özel araç sürücülerinden çok daha dikkatli davranması gerekmekteydi. Sanığın evli, 3 çocuk sahibi olması, 25 yıld-ır ilk kez Mahkeme huzuruna gelmesi, aleyhine getirilen davaları kabul edip Mahkemeye yardımcı olması, müdafaa avukatının söylediği hafifletici sebepler ve mesele ile ilgili tüm hususları nazara aldığımda sabıkasız olan bu sanığa son bir fırsat vermeyi ve -ona hürriyeti bağlayıcı bir ceza vermemeyi uygun gördüm. Sanığa verilecek olan cezanın işlemiş olduğu suçların ciddiyet ve vehameti ile orantılı olması gerekmektedir."

Ölümle neticelenen trafik kazalarında dikkatsiz araba kullanan sürücülere sürüş ehliye-ti sahibi olmak veya almak hakkından mahrum edilme cezasının verilmesi doğru ve uygundur. Tabiidir ki her meselenin kendi olguları içinde değerlendirilip karara bağlanması gerekir. Bu meselede de müstenif sanığın, ehliyetinin bir süre için alınamsı uygundu-r. Ancak kazaya kamyon sürücüsünün, kamyonunun ışıksız ve sinyalsiz sürmekle ve sağa dönerken döneceği hususunda arkadan gelen sanığa gerekli işarete vermmemekle, büyük bir ölçüde katkıda bulunduğu ve bunun yanında sanığın sabıkasız odluğu, arabasını tamir- ederken de uzunca bir süre mesleğini icra edemediği ve mesle ile ilgili tüm hal ve koşullar göz önüne alındığında müstenif sanığın sürüş ehliyeti olmak veya almak hakkından 6 ay süre ile mahrum edilme cezasının açıkça fazla odluğu ve bu sürenin 3 aya indi-rilmesi gerektiği görüşündeyim.

N. Ergin Salâhi: Gazi Mağusa Kaza Mahkemesi huzurunda yargılanan sanık 1) Fasıl 154 Ceza Yasasının 210. maddesine aykırı, 26.3.1987 tarihinde, Gazi Mağusa-Lefkoşa anayolu üz