-D.14/89 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 11/89, 16/89 ve 17/89

Yüksek Mahkeme Huızurunda
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay,Başkan, Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak

Yargıtay/Ceza 11/89
(Dava- No.969/88, Girne)

İstinaf eden: Başsavcılık
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: Başak and Co. Ltd., Lefkoşa
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Osman Talât Enginsoy
Aleyhine istinaf edi-len namına: Kıvanç M. Riza ve Şefika Durduran

Yargıtay/Ceza 16/89
(Dava No. 969/88, Girne)

İstinaf eden: Başsavcılık
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: Oğuz Başak, Lefkoşa
A r a s ı n d a

-İstinaf eden namına: Osman Talât Enginsoy
Aleyhine istinaf edilen namına: Kıvanç M. Riza ve Şefika Durduran

Yargıtay/Ceza 19/89
(Dava No. 969/88, Girne)

İstinaf eden: Başsavcılık
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: Cucin Başak, Lefkoşa
- A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Osman Talât Enginsoy
Aleyhine istinaf edilen namına: Kıvanç M. Riza ve Şefika Durduran

H Ü K Ü M

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu meselede Mahkemenin hükmünü sayın Niyazi F.- Korkut verecektir.

Niyazi F. Korkut: Birleştirilmiş olarak dinlenen bu istinaflar Girne Kaza Mahke-mesinin sanıkları beraat ettiren kararından yapılmıştır.

Aleyhine istinaf edilen sanıklar, Girne Kaza Mahkemesi önünde ve aynı ithamname altında:

1) Fas-ıl 154 Ceza Kanunu'nun 20, 301(b) maddelerine aykırı olarak 31.8.1983 tarihinde Girnede sahibi bulundukları Başak 2 Apartmanında A-2 ve A-3 No'lu daireleri Alsancak'ta sakin Sami Fahri Otcuoğluna satıp karşılığı olan 13 milyon TL'yi aldıkları halde, bu şah-sı doalndırmak kastıyle aynı garimenkulü 13.6.1986 tarihinde Londrada sakin Hüseyin Cahit celâl'a devretmek,

2) Fasıl 154 Ceza kanunu'nun 20, 301(b) ve 334. maddelerine aykırı olarak 13.6.1986 tarihinde Girnede sahibi bulundukları Başak 2 Apartmanındaki -A-2 No'lu daireyi 38 milyon TL alacaklı bulunan Alsancakta sakin Tahir Otcuoğlunu dolandırmak niyeti ile Hüseyin Cahit celâl'a devretmek,

3) Fasıl 154 Ceza Kanunu'nun 20, 301(b) ve 334. maddelerine aykırı olarak, 2. davada belirtilen tarih ve mahalde, Gi-rnede sahibi bulundukları Başak 2 Apartmanındaki A-3 No'lu daireyi 38 milyon TL alacaklı bulunan Alsancakta sakin Fahri Otcuoğlunu doalndırmak niyeti ile Hüseyin cahit Celâl'a dervetmek,

4) Fasıl 154 Madde 20 ile 3/69 sayılı Alacaklıların Haklarına Halel- Getirebilecek Mal Yürütmelerine Engel Olan Yasa'nın 2, 3 ve 5. maddelerine aykırı olarak 13.6.1986 tarihinde Girnede Girne Kaza Mahkemesinin 327/86 sayılı davadaki kararı gereğince 38 milyon TL alacaklı bulunan Tahir Otcuoğlu- nun alacağının tahsilini önl-emek kastıyle sanık (1) adına kayıtlı başak 2 Apartmanındaki A-2 No'lu dairenin içinde bulunduğu 5230 koçan No'lu gayrimenkulü Hüsyein Vahit Celâl'a satmak,

5) Fasıl 154 Madde 20 ile 4/69 sayılı Yasa'nın madde 2, 3 ve 5'e aykırı olarak, 4. davada belirti-len tarih ve mahalde, Girne Kaza Mahkemesinin 327/86 sayılı davasındaki karar uyarınca 38 milyon TL alacaklı bulunan Tahir Otcuoğlunun alacağının tahsilini önlemek kastıyle, sanık (1) adında kayıtlı bulunan Girnede Başak 2 Apartmanındaki A-2 No'lu dairenin- içerisinde bulunduğu 5230 koçan No'lu gayrımenkulü Hüseyin Cahit Celâl'a satmak,

6) Fasıl 154 Madde 20 ile 4/69 sayılı Yasa'nın 2, 3 ve 5. maddelerine aykırı oalrak 13.6.1986 tarihinde Girne Kaza Mahkemwsinin 326/86 sayılı dava kararı gereği 38 milyon -TL alacaklı bulunan Fahri Otcuoğlunun alacağının tahsislini önlemek kastıyle sanık (1) adında kayıtlı bulunan Girnede Başak 2 Apartmanındaki A-3 No'lu dairenin içerisinde bulunduğu 5230 koçan No'lu gayrimenkulü Hüseyin Cahit Celâl'a satmak, ve

7) Fasıl 1-54 Madde 20 ile 4/69 sayılı Yasa'nın madde 2, 3 ve 5'e aykırı olarak 6'ncı davada belirtilen tarih ve mahalde 6'ncı davada tafsilatı verilen davadaki karar gereğince 38 milyon TL alacaklı olan Fahri Otcuoğlunun alacağının tahsilini önlemek kastıyle 6'ncı d-avada tafsilâtı verilen dairenin bulunduğu 5230 koçan No'lu gayrımenklü Hüseyin Cahit Celâl'a satmak ile itham edildiler.

Sanıklar, itham edildikleri suçları kabul etmediler ve davanın duruşması yapıldı. İddia Makamı sanıklar aleyhindeki davaları ispat e-tmek üzere 7 tanık dinletti. İddia Makamı davasını kapattıktan sonra müdafaa tarafından Mahkemeye bir müracaat yapldı ve kötü niyet veya karıt ile ilgili olarak Mahkeme huzurunda şahad