-
D. 7/11 Yargıtay/Ceza: 102/2009
(Girne Ağır Ceza Dava No: 5784/2008)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti:Mustafa H.Özkök,Narin F. Şefik,Hüseyin Besimoğlu.

İstinaf eden: Davoud Mehrabani, Merk-ezi Cezaevi, Lefkoşa
(Sanık No: 2)

-ile-

Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Mehmet Kaptan Bensen
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Erdinç A-kyener.

Girne Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ahmet Kalkan, Kıdemli Yargıç Gülen Özkamil ve Yargıç Fatma Şenol'un 5784/08 sayılı davada 23.12.2009 tarihinde verdikleri karara karşı Sanık 2 tarafından yapılan istinaftır.

----------------------

- H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Bu istinafta Mahkemenin hükmün Sayın Yargıç Hüseyin Besimoğlu okuyacaktır.

Hüseyin Besimoğlu: Bu istinaf, 5784/08 sayılı ceza davasında Girne Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2009 tarihinde, Sanık 2 aleyhine -verdiği 9 yıllık hapislik kararı için yapılmıştır.

Girne Ağır Ceza Mahkemesinde görüşülen 5784/08 sayılı ceza davasında Başsavcılık tarafından Sanık 1 aleyhine Sanık 2 ile birlikte aşağıdaki dava getirilmiştir.

"Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. madd-esi ile 16/77, 54/77, 36/82, 37/89, 38/91 ve 42/04 sayılı Yasalar ile tadil olunan 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 2,12,24,(1)(a)(2)(B)(3) maddeleri ile 63/73 sayılı Nizamname ile tadil olunan 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 2,8,1-1 ve 25. maddelerine aykırı, 04-07 Ağustos 2008 tarihleri arasında Girne'de yetkili makam tarafından genel olarak yetkilendirilmiş veya ilgili nizam tahtında ruhsatlı olmadıkları halde tasaruflarında 4 kilo ağırlığında uyuşturucu madde,yani Eroin(Diamorphi-ne) bulundurdular".

Sanıklar bu davadan itham ediliğinde Sanık 1, aleyhindeki ithamı kabul etmemiş Sanık 2 ise aleyhindeki ithamı kabul etmiştir.

Sanık 1, aleyhindeki ithamı kabul etmediği için davanın duruşmasına başlandığında, İddia Makamı adına bul-unan Savcı, Sanık 1, aleyhine daha fazla şahadet sunmaktan imtina ederek Sanık 1, aleyhindeki ithamnameyi Mahkemenin izni ile tadil ederek Sanık 1 aleyhine ikinci bir dava getirilmiştir.

İddia Makamı Sanık 1 ile ilgili 1.davadan şahadet sunmaması üzerine- Sanık 1, 1. davadan beraat ettirilmiştir.

Tadil edilen ithamname ile Sanıklar aleyhine getirilen davalar şöyledir.

Sanık 2, 04-07 Ağustos 2008 tarihleri arasında Girne'de yetkili makam tarafından genel olarak yetkilendirilmiş veya ilgili Nizam tahtında -ruhsatlı olmadığı halde 16/77, 54/77, 36782, 37/89,38/91 ve 42/04 sayılı Yasalar ile tadil olunan 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 2,12,24(1) (a) (2) (B)(3) maddeleri ile 63/73 sayılı Nizamname ile tadil olunan 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler -Nizamnamesinin 2,8,11 ve 25. maddelerine aykırı, tasarrufunda 3 kilo 810 gram 590 miligram ağırlığında uyuşturucu madde yani eroin(Diamorphine) bulundurmak.

Sanık 1, 04-07 Ağustos 2008 tarihleri arasında Girne'de yetkili makam tarafından genel olarak yetk-ilendirilmiş veya ilgili nizam tahtında ruhsatlı olmadığı halde Fasıl 154 Ceza Yasasının 23 ve 24. maddeleri ile 16/77, 54/77, 36/82, 37/89, 38/91 ve 42/04 sayılı Yasalar ile tadil olunan 4/72 Sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 2,12,24(1)(a)(2)(B)(3) mad-deleri ile 63/73 sayılı Nizamname ile tadil olunan 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 2,8,11 ve 25. maddelerine aykırı tasarrufunda 3 kilo 810 gram 590 miligram ağırlığında uyuşturucu madde yani eroin (Diamorphine) bulunduran Sanık 2'nin cezad-an kurtulmasını mümkün kılmak için yardım ve yataklık ederek mezkur suçun fer-i faili olmak.

Tadil edilen iddianame ile ilgili davalardan yeniden itham edilen Sanıklar, aleyhlerindeki davaları kabul etmiştir.

Sanıkların itham edildikleri davaları ka-bul etmeleri üzerine davanın olgularını ve Savunmanın iddialarını degerlendiren Ağır Ceza Mahkemesi, Sanıkları suçlu bulup mahkum etmiş ve neticede Sanık 2'yi 1. davadan 9 yıl, Sanık 1'i 2. davadan 20 ay süre ile hapse mahkum etmiştir.

Sanık 2, Ağır Ceza- Mahkemesinin 1. dava için takdir ettiği 9 yıllık hapislik cezasının fahiş olduğunu iddia ederek bu istinafı dosyalamıştır.

İSTİNAFA KONU OLGULAR :

İstinaf ile ilgili olgular özetle şöyledir:

Sanık 2, 46 yaşında Tahran doğumlu olup İran uyrukludur. -Azeri Türküdür. Sanık 2, dava ile ilgili tarihlerde kumar oynamak için 2 yıldır Kıbrıs'a zaman zaman gelmekte Kıbrıs'ta 4-5 gün kaldıktan sonra ayrılmaktaydı. Sanık 2 Sanık 1 ile İstanbul'da tanışmıştı.

Sanık 1 ve 2'nin tasarruflarında uyuşturucu old-uğu ve bu uyuşturcuyu pazarlamak için müşteri aradığını öğrenen polis mensupları, Sanıkları takibe başlamış 7.8.2008 tarihinde Sanıkları, Girne'de Night Park yanında bulunan park yerinde tespit etmiştir. Ayni gün 21.30 sularında Girne'de, Night Park yanınd-a bulunan park yerine gelen Sanık 1'in, HMK 800 plakalı aracını park ettikten sonra, kendi aracı ile gelip aracını ayni park yerine park eden Sanık 2'nin yanına gidip konuştukları bunun akabinde Sanık 2'nin, Sanık 1'in, HMK 800 plakalı aracın yanında, elin-de beyaz renk poşet çanta ile beklediği tespit edilmiştir. Sanık 2'nin yanına giden polis memurları, polis olduklarını bildirip Sanık 2'nin elindeki çantanın içerisini kontrol ederek çanta içerisinde iç içe geçirilmiş şeffaf naylonda eroin türü uyuşturucu -madde olduğuna inanılan maddeleri bularak emare olarak almıştır. Alınan bu maddeler Sanık 2'ye gösterilip yasal ihtar altında izahat istendiğinde Sanık 2 cevaben "eroindir" "Morteza istedi, ben de durum kötü diye Türkiye'den aldım, buraya Morteza getirdi s-atışı da o yapacak ben orasını bilmem" şeklinde cevap vermiştir.

Sanık 2'ye işlemiş olduğu suç bildirilip yasal ihtarda bulunulduğunda Sanık 2 cevaben "para sıkıntısı çektiğim için bu işe girdim Morteza isteyince gidip aldım pişmanım" yanıtını vermiştir.
-
Daha sonra Sanık 2'nin tasarrufunda bulunan uyuşturucu madde Sanık 1'e gösterilip, işlemiş olduğu suç yasal ihtar altında bildirildiğinde Sanık 1 cevaben "ben yalnız müşteri bulacaktım sattıktan sonrada Nasır bana bir miktar para verecekti mahvoldum" demi-ştir.

Sanık 1 ve 2 yasal ihtar altında 8.8.2008 ve 9.8.2008 tarihinde ifade verdikten sonra, Sanık 1 ve 2, teminat emri gereği 3 ayı geçmemek koşuluyla 11.8.2008 tarihinde Merkezi
Cezaevine gönderilmiştir.

18.8.2008 tarihinde Sanık 2'ye yazılı dava- tabliğ edildiğinde Sanık 2, yazılı dava tebliğine cevaben "kabul ediyorum" yanıtını vermiştir.

Sanık 2'nin tasarrufunda bulunan maddeler analiz için Devlet Laboratuvarına gönderilmiş ve yapılan analiz sonucu Sanık 2'nin tasarrufunda bulunan maddenin 3 -kilo 810 gram 590 miligram ağırlığında eroin (diamorphine) olduğu tespit edilerek, 12.8.2008 tarihli bir rapor düzenlenmiştir.

Sanık 2'nin eroin ithal ve tasarruf etme izni olmadığı İlaç ve Eczacılık Dairesinden temin edilen 7.08.2008 tarihli yazı ile tes-pit edilmiştir. Sanık 1 ve 2'nin sabıkası yoktur.

İSTİNAF SEBEBİ:

İstinaf Eden bir istinaf sebebi ileri sürmüştür.

Sanığa takdir edilen hapislik cezası fahiş surette fazladır.

TARAFLARIN İDDİALARI:

İstinaf edenin iddiaları özetle- şöyledir. Sanığın tasarrufunda bulunan eroin türü uyuşturucunun saflık derecesinin ceza takdirinde bir etken olduğunu, bu davadaki uyuşturucunun saflık derecesinin olmayışının Sanığın lehine değerlendirilmesi gereken bir husus olduğunu, Sanık 2 aleyhinde-ki davanın geç dosyalandığını, Sanık 2'nin 7.8.2008 tarihinde tutuklandığını, tahkikatın 18.8.2008 tarihinde tamamlandığını, teminat emri gereği 3 ay süre ile merkezi cezaevine gönderildiğini, 17.11.2008 tarihinde dava açıldığını davanın kararının 23.12.20-09 tarihinde okunduğunu, aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra davanın sonuçlandığını, duruşmasındaki tehir taleplerinin çoğunun,