-D. 6/2001
Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 10-11-40-41-46-47-48-49/2001
(Ceza Dava No, 920/99 ve 1450/99, Güzelyurt)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Taner Erginel, Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen.

Yargıtay /Ceza 10/2001
-(Ceza Dava No: 920/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: Atiye Mulla, Güzelyurt
(Sanık 1)
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

İstinaf ede-n namına: Avukat Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Ergül Kızılokgil.

Yargıtay /Ceza 11/2001
(Ceza Dava No: 920/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: Zekiye Açıksöz, Güzelyurt
(Sanık 2)
ile
Aleyhine istina-f edilen: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Ergül Kızılokgil.

Yargıtay /Ceza 40/2001
(Ceza Dava No: 1450/99, Güzelyurt)

İst-inaf eden: Zekiye Açıksöz, Güzelyurt
(Sanık 2)
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Ergül Kızılokgil.

Yargıtay/Ceza 41/2001
- (Ceza Dava No: 1450/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: Atiye Mulla, Güzelyurt
(Sanık 1)
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen nam-ına: Savcı Ergül Kızılokgil.

Yargıtay/Ceza 46/2001
(Ceza Dava No: 920/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
ile
Aleyhine istinaf edilen: Atiye Mulla, Güzelyurt
(Sanık 1)
- A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Ergül Kızılokgil
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Menteş Aziz.

Yargıtay/Ceza 47/2001
(Ceza Dava No: 920/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: KKTC B-aşsavcısı, Lefkoşa
ile
Aleyhine istinaf edilen: Zekiye Açıksöz, Güzelyurt
(Sanık 2)
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Ergül Kızılokgil
Aleyhine istinaf edilen -namına: Avukat Menteş Aziz.

Yargıtay/Ceza 48/2001
(Ceza Dava No: 1450/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
ile
Aleyhine istinaf edilen: Zekiye Açıksöz, Güzelyurt
(Sanık 2)
A r a s ı n d a.

İstinaf e-den namına: Savcı Ergül Kızılokgil
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Menteş Aziz.

Yargıtay/Ceza 49/2001
(Ceza Dava No: 1450/99, Güzelyurt)

İstinaf eden: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
ile
Aleyhine istinaf edilen: Atiye Mulla, Güzely-urt
(Sanık 1)
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Ergül Kızılokgil
Aleyhine istinaf edilen namına : Avukat Menteş Aziz.

Güzelyurt Kaza Mahkemesinin 1450-/99 ve 920/99 sayılı davalarda 22.1.2001 tarihinde verdiği karara (Peri Hakkı, Kaza Mahkemesi Yargıcı) karşı Sanıklar ve Başsavcılık tarafından yapılan istinaflardır.

Karşılıksız çek - Fasıl 262 Poliçeler Yasasının 74(a), 75(b)(1)(2), 74(d), 75(4) m-addelerine aykırı karşılıksız çek keşide etme - Sembol Menkul Değerler Ltd. isimli şirketin direktörleri olan Sanıklar kullanım yetkisine karşılık %25 ile %30 arasında kazanç taahhüt ederek halktan para borçlandılar - Ödeme vadesi geldiği zaman borçlarını -ödeyemeyen Sanıklar alacaklıların lehine çekler keserek tekrar ödeme taahhüdünde bulundular - Çeklerin karşılıksız çıkması üzerine Sanıkların aleyhine karşılıksız çek kesme davaları getirildi - Sanıklar aleyhlerine getirilen davaları kabul ettiler ve Mahke-meden, ceza verirken askıda bulunan benzer davaları da dikkate almasını talep ettiler - İlk Mahkeme Sanıklara 4'er ay hapis cezası verdi - Sanıklar cezanın fahiş olduğunu öne sürerek istinaf ettiler - Yargıtay İlk Mahkemenin, Sanıklara ceza takdir ederken -cezalandırma prensiplerini doğru uyguladığını belirtti - Mağdur olan kişilerin zararlarının büyük olduğunu, çekin karşılığının istinafa gelindiği halde hala ödenmemiş olduğunu ve meseleye has diğer olguları dikkate alan Yargıtay, takdir edilen 4'er ay ha-pis cezasının müdahaleyi gerektirecek kadar az olmadığı kanısına vardı ve İlk Mahkeme kararını onayladı.

Cezalandırma prensipleri - Mağdur olan kişilerin zararlarının büyük olması - Kamu yararı kriterinin ağır basması - Meseleye özgü koşulların dikkate al-ınabilmesi - Sanıkların evli ve çocuk sahibi kadınlar olmaları - Çeklerin karşılığının istinaf gününe kadar ödenmemiş olması.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
Yargıtay/Ceza 37/96 - D.10/96
Yargıtay/Ceza 7/91 - 12/91 - D.4/91.
Yargıtay/Ceza 56-57/91- - D.4/91.

H Ü K Ü M

Taner Erginel: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Gönül Erönen okuyacaktır.

Gönül Erönen:Huzurumuzdaki istinaflarda Sanıklar, aleyhlerine verilen 4 ay hapislik cezasının fahiş olduğu neden-i ile istinaf etmişlerdir. İddia Makamı da verilen hapislik sürelerinin az olduğu nedeni ile mukabil istinaf dosyalamıştır.

Huzurumuzdaki istinaflar birleştirilerek dinlenmiştir.

Mesele ile ilgili olgular özetle şöyledir: Sanıklar, KKTC Şirketler Muka-yyitliği nezdinde kayıtlı MŞ 06162 numaralı ve 4.11.1997 tarihli Sembol Menkul Değerler Ltd.'in dava ile ilgili tarihlerde hissedarı ve direktörü idiler. Sanık 1 ayrıca konu şirketin sekreterlik görevini yapmaktaydı. Sanıklar bu şirket vasıtasıyle halkta-n para kabul edeceklerini söyleyip bunun karşılığında da para yatıran kişiler ile portföy yönetim sözleşmesi başlığı altında bir senet imzalayarak yatırılan paraların her türlü kullanım yetkisini kendilerinde toplamakta ayrıca toplanan bu miktara %25-%30 n-isbetinde kazanç garanti etmekteydiler. Sanıklar 17.9.1999 tarihinde bu davada Tanık 1 olan şahıs ile bir portföy sözleşmesi imzaladılar ve bu yönetim sözleşmesine göre Tanık 1'den 1,630,380,822TL alarak 17.9.1998 ile 17.12.1998 tarihl