Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1974/6
Karar No: 1974/6
Karar Tarihi: 10.10.1974

(1412 S. K. m. 12)

Dava: Teşekkül halinde esrar kaçakçılığından sanık K.P. ve G.P. haklarında Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının görülmesi sırasında bu mahkemece bu dava ile irtibatlı olup K.S.'a ait Sivas Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1973/76 esasında derdest bulunan davanın birleştirilmesine 5.10.1973 gün ve 221/197 sayı ile, Sivas Ağır Ceza Mahkemesi ise, birleşme kararını kendilerini vermesi gerektiğine esasen fiil ve hukuki bir irtibatta bulunmamasına göre birlikte görülmesine mahal olmadığına 3.11.1973 gün ve 153/166 sayı ile karar vermişler ve Malatya Ağır Ceza Mahkemesi 30.1.1974 günlü C.Savcısının tevhide yüksek vazifeli mahkemece karar vermesini teminen dosyayı Yargıtay'a sevk kararı üzerine gönderdiği Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi 1730 sayılı yasanın 13. maddesine göre görevin 3. Ceza Dairesine ait olacağı yargıtay 3. Ceza Dairesi ise usulün 12 ve 1730 sayılı Yargıtay Kanunun 13. maddelerine göre müşterek yüksek vazifeli mahkemenin Beşinci Ceza Dairesi olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermeleri üzerine C.Savcılğının 9.10.1974 tarihli derkenar yazıları ile gereği için dosya Birinci başkanlığa gönderilmekle Ceza Daireleri Başkanlar kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

Karar: 1 - Yargıtay kanunun 13. maddesinin 3. Ceza Dairesinin görevlerinde belirtilen mahsus fıkrasında atıf yapılan 825 sayılı Ceza Kanunun mevki mer'iyete vaz'ına müteallik kanunun değişik 36/1. maddesi "Bir Ağır Ceza Dairesi ile diğer bir mahkeme ve daire hakimlik beyninde ve bunlardan maada devairi adliye arasında hadise olan ihtilafatın hallinin mahkemesi Temyize" ait olacağını bildirmesine, 1412 CMUK.nun 12. maddesi, birleştirmede uyuşulamadığı takdirde (müşterek yüksek vazifeli mahkemenin) birleştirmeye mahal olup olmadığına ve mahal varsa hangi mahkemede birliştirileceği kara vereceğini emretmesine hadisede uyuşmazlığın Malatya ve Sivas Ağır Ceza Mahkemesi aralarında çıkmasına bunlarında müşterek Yüksek vazifeli Mahkemelerinin Temyiz Mahkemesi olacağına irtibat halinin varlığına ve birleştirmeye ilişkin uyuşmazlıkların görev ve yetki husularından ayrık olarak düşünülmesine imkan bulunmadığına ve Yargıtay Özel Dairelerinin görevlerini belirten 1730 sayılı kanunun 13. maddesinde 3. Ceza Dairesine görev olarak 825 sayılı mer'iyet kanunun 36. maddesinde öngörülen yargı yeri belirtmelerini de tevdi etmiş olmasına göre; usulün 12. maddesinde sözü edilen müşterek Yüksek vazifeli Mahkeme; yargıtay Üçüncü Ceza Dairesidir ve bu itibarla bu dairenin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

2 - Çoğunluğa karşı olan görüş ise 1730 sayılı Yargıtay Kanunun 13. maddesinin 3. Ceza Dairesine, 825 sayılı Mer'iyet kanunun 36. maddesinde yazılı ihtilaflardan, yalnız icabı ve selbi görev uyuşmazlıklarının halline ilişkin yargı yeri belirtme görevini hasr ve tahdit ederek vermesine oysa ki meselenin bir yargı yeri belirtmesi olmayıp murtabıt suçlara ait davaların birleştirilmesine mahal olup olmadığı yolunda usulün 12. maddesince bir karar vermekten ibaret bulunmasına bu kararı verecek müşterek yüksek vazifeli mahkemenin uyuşmazlığı çıkaran mahkemelerin sıfatına, suç niteliğine ve sevke nazaran inceleme mercii olan yargıtay ilgili dairesi olacağına aksi takdirde CMUK.nun 12. maddesi işlemez hale geleceğinden bu itibarla görevin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu yolundadır.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin 9.10.1974 gün ve 10220/10127 sayılı kararın kaldırılmasına ve dosyasının gereği için C.Başsavcılığına gönderilmesine 10.10.1974 gününde çoğunlukla karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy