Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1972/7
Karar No: 1973/1
Karar Tarihi: 22.01.1973

(466 S. K. m. 2)

Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesine dair 7.5.1964 tarih ve 466 sayılı Kanuna göre açılan tazminat davalarında davacı yararına ne şekilde vekalet ücreti takdiri gerektiği hususunda Birinci, Beşinci ve Altıncı Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararları arasında aykırılık bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi istenmekle:

A- Önce sözü edilen dairelerin içtihatları bakımından içtihadın birleştirilmesini gerektiren aykırılık bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulmuş;

a) Birinci Ceza Dairesinin 2.5.1972 gün ve 1972/318 ve 1972/-2189 sayılı kararında: Avukatlık Kanunu hükümlerine göre, avukatlık ücretinin avukatın yaptığı vekalet hizmetinin karşılığı olduğu, bu ücret miktarının ise avukatın yaptığı hizmetin ve hukuki yardımın mahiyetine ve davada gösterdiği gayrete göre tayin edilmesi gerekeceği 466 sayılı Kanun gereğince avukatın yaptığı iş ve hukuki yardımın yetkili ağır ceza mahkemesine bir dilekçe yazmaktan ve aynı kanunun 2 nci maddesi gereğince lüzumlu belgeleri bu dilekçeye bağlayarak mahkemeye vermekten ibaret bulunması itibariyle dilekçeyi yazan avukatın hizmetinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre açılan ve duruşması yapılarak bakılan davayı açıp takip eden bir avukatın mesleki hizmet ve hukuki yardım ile aynı mahiyette kabul edilemiyeceği cihetle davacı yararına nisbi vekalet ücreti hükmedilemiyeceği ve ancak tarifenin birinci kısım birinci bölümlerinin