(1086 S. K. m. 516) (YİBK 13.05.1964 T. 1964/1 E. 1964/3 K.)
Dava: Arasındaki davadan dolayı Hakem Kurulu'nca verilen 28.02.2004 gün ve 2003/2 esas sayılı kararın Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 2004/67 D.İş sayılı müzekkere ile Dairemize gönderilmiş olmakla, kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 25.01.2002 tarihli sözleşme uyarınca, davacının, müvekkili şirketçe verilen mali müşavirlik hizmeti karşılığında (32.698.000.000) TL asgari ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin üstlendiği tüm işleri bitirmesine rağmen davalının kısmi ödeme yaptığını ileri sürerek, ödenmeyen (28.618.000.000) TL ücret alacağının temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, belirtilen işin (4.080.000.000) TL'na yapılacağının davacı şirket yetkilisi Ertan Candoğan ile sözlü olarak kararlaştırılması sonucunda 25.01.2002 tarihli sözleşmenin imzalandığını, ödemelerin de bir yıl boyunca bu meblağ üzerinden aylık taksitlerle yapıldığını, davacının ileri sürdüğü meblağ kadar alacağı olsaydı toplam 12 adet faturayı iddia ettiği meblağ üzerinden düzenleyeceğini savunarak talebin reddini istemiştir.
Hakem heyeti
Bu içtihat kararının tamamını okumak, çevirmek ve arşivinize eklemek için aktif bir abonelik gereklidir.