Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1957/9
Karar No: 1957/18
Karar Tarihi: 29.05.1957

(6831 S. K. m. 1, Geç. m. 1) (ANY. MAH. 26.12.1962 T. 1962/211 E. 1962/121 K.)

Dava: Anayasa Mahkemesi; 26.12.1962 g. ve E. 1962/211, K.1962/121 s. kararıyla 31.08.1956 g. ve 6831 s. Orman Kanununun geçici 1. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu itirazını reddetmiştir.

13.02.1981 g. ve 2384 s. Yasa ile Tarım Bakanlığı ile Orman Bakanlığı birleştirilerek Tarım ve Orman Bakanlığı kurulmuştur.

6831 numaralı Orman kanununun muvakkat birinci maddesinin ormandan açıldığı iddia olunan gayrimenkuller hakkında tatbik edilip edilmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesinin 13/3/1957 tarih ve 47/7 esas 43 karar sayılı ilamı ile Yedinci Hukuk Dairesi'nin 17/12/1956 tarih ve 12918 esas, 13094 karar sayılı ve 25/12/956 tarih, 13418 esas 13629 karar sayılı ilamları arasında tahaddüs eden içtihat ihtilafının halli 7. Hukuk Dairesi Riyasetinin müzekkeresine atfen Birinci Reislik tarafından talep edilmiş olmakla; keyfiyet Temyiz Mahkemesi Tevhidi içtihat Büyük Heyetinde müzakere edildi

Karar: Orman kanununun 1 inci maddesi tatbikatından mütevellit ihtilaflarda, mesela bir dava zımnında dava konusu gayrimenkulun orman mahiyet ve evsafını haiz olduğu orman idaresi tarafından iddia edildiği ve hasım tarafça da o yerin 1 inci maddede yazılı evsafı taşımadığı ve bu itibarla orman sayılamayacağı dermeyan olunduğu takdirde muvafakat 1 inci madde hükmü tatbik olunarak o yerin orman sayılıp sayılmayacağı hususunun Ziraat Vekaleti'nden sorulması ve alınacak cevap dairesinde ihtilafın halli lazım geldiğinde ilamlar arasında içtihat ihtilafı mevcut değildir. Dava zamanında kültür arazisi olarak müşahede olunan bir gayrimenkulun vaktiyle ormandan açılmış olup olmadığı, yani, kadim kültür arazisi mi, yoksa ormandan açılma suretiyle elde edilmiş bir arazi mi? bulunduğu şeklinde çık