Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1957/11
Karar No: 1957/26
Karar Tarihi: 04.12.1957

(6570 S. K. m. 7)

Dava: 6570 sayılı kanunun 7. maddesinin A bendi hükmüne göre kiracı tarafından gayrimenkulün tahliye edileceği yazı ile bildirilmiş olmasına rağmen tahliye edilmezse icra dairesine müracaatla tahliye istenebileceği kabul edilmiş olup bu maddeye müsteniden yapılan icra takibi üzerine kiracı tarafından itiraz ile yazılı vesikadaki imza inkar edildiği ve icra hakimliğince İcra İflas Kanununun 68. maddesine tevfikan tatbikat yapılarak imzanın müstecire aidiyeti anlaşıldığı takdirde itiraz muvakkaten ref edilip bu karar kesinleştikten sonra tahliye muamelesine tevessül edilmek lazım geleceği evvelden beri İcra ve İflas Dairesi'nin takarrur etmiş içtihadı iken bu kerre mezkur içtihada muhalif olarak yeni bir içtihat tebellür eylemiş ve bu gibi tasdiksiz vesikalardaki imzaların inkarı halinde icranın durdurulması ve işin mahkemeye havalesi lazım geleceği mütalaasına varılmış olduğundan her iki içtihat arasındaki açık mübayenet göz önünde tutularak keyfiyet yüksek İçtihadı Birleştirme Kuruluna arz edilmiş olmakla bu hususta yüksek kurul tarafından yapılan müzakere sonunda aşağıdaki karar ittihaz olunmuştur.

İcra ve İflas Kanununun 68. maddesinde icra hakimliğine verilen imza tatbiki salahiyeti münhasıran para borcuna taalluk edip bunun haricinde kalan ve akti tazammun eden taahhütname ve mukavelename gibi vesikalardaki imzaların tatbikine mercii salahiyeti yoktur. Mezkur maddedeki salahiyet mevziine münhasırdır. İcra hakiminin mahdut olan bu salahiyetini diğer hususlara kıyas suretiyle teşmile kanunun metin ve ruhu müsai