Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1956/3
Karar No: 1956/11
Karar Tarihi: 11.06.1956

(1086 S. K. m. 427, 520, 529)

Dava: Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 4.12.1950 tarih 5015/5333 sayılı ve 15.10.1954 tarih 7942/84609 sayılı ve 19.10.1955 tarih 4423/2014 sayılı ve Hukuk Umumi Heyetinin 7.11.1951 tarih ve 126/109 sayılı kararları arasındaki içtihat ihtilafının halli Ankara Barosunda kayıtlı avukat Cafer Tayyar Tüzelin talep ve müracaatına binaen Birinci Reislik makamınca istenmekle toplanan Tevhidi İçtihat Büyük Heyetinde yapılan müzakerede; Ticaret Dairesinin ilk iki kararı arasında mübayenet mevcutu olduğu, fakat dairenin bu iki kararı ile usulün 520 inci maddesinin tatbikine taalluk eden üçüncü kararı arasında ve bu kararla Hukuk Umumi Heyeti kararı arasında hiç bir mübayenet mevcut olmadığı anlaşıldığından iş, Hukuk Kısmı Umumi Heyetine tevdi edilmiştir.

Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde yapılan müzakere nitecesinde aşağıdaki karar verilmiştir.

Ticaret Dairesinin 4.12.1950 tarihli kararı ile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 529 uncu maddesi hükmüne müsteniden Mahkeme reisi tarafından verilmiş olan tahkim müddetinin uzatılması hakkındaki kararın temyizi kabil olduğu içtihat edilmiş olduğu halde 15.10.1954 tarihli kararla tahkim müddetinin temdidi hususunda vukubulan talep üzerine mahkeme reisi tarafından verilen kararın temyizi kabil olmadığı içtihat edilmiştir. Yekdiğerine mübayin olduğu büyük heyetce de müşahede edilmiş olan bu kararlardan sonuncusu, kanunun ruh ve maksadına daha uygun bulunmaktadır. Şöyle ki : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. madd