Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1945/3
Karar No: 1950/3
Karar Tarihi: 15.03.1950

Dava: Damga Resmi Kanununun 67 nci maddesi gereğince damga para cezalarına karşı vaki itirazların mahkemece kabul veya reddine dair verilen kararlardan maktu veya nisbi harçtan hangisinin alınacağının tayini hususunda Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinden verilen kararları havi ilamlar arasında meydana gelen uyuşmazlığın çözülmesi C.Başsavcılığının 15.12.1944 tarih ve 1000 sayılı kenar yazısiyle gelen Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Umum Müdürlüğünün 13.12.1944 tarih ve 77 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni ilam örnekleri çoğaltılarak dağıtılmış ve 8.2.1950 tarihine rastlayan Çarşamba günü saat 9,30 da müzakerenin başlayacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti.

Karar: Bugün toplanan Kurula kırkdokuz zatın iştirak ettiği görülüp müzakere nisabının tahakkuk ettiği anlaşılmakla Birinci Başkan Halil Özyörük'ün başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu kağıtlar Birinci Başkan tarafından okunduktan ve olayın özeti anlatıldıktan sonra söz alan;

Dördüncü Hukuk Dairesi Başkanı Fevzi Bozer: Ahiren yürürlüğe giren 5432 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca damga resmi ve para cezalarına vaki itirazların tetkiki ile mali kaza mercileri görevlendirilmiş ve vazife meselesi intizamı ammeye taalluk eden hususlardan bulunmuş olmasına göre artık sulh mahkemelerinde görülmeyecek olan bu davalarda nisbi veya maktu harç meselesi mevzubahis olamaz. Binaenaleyh tevhidi içtihada mahal yoktur dedi.

Üçüncü Ceza Dairesi Başkanı İbrahim Ertem: Muhakeme merciini tebdil eden kanunların makabline teşmili lazım gelip gelmiyeceği hakkında 3 nazariye vardır. Mutedil sisteme göre elde mevcut işlerin müktesep hak ihlal edilmemek şartiyle yeni kanunda tayin edilen merci tarafından bakılıp karara bağlanması icap etmektedir. Damga Resmi Kanununa muhalefet fiillerine ait işlerden dolayı hüküm verilmiş olup halen Yargıtay'da bulunanların Yargıtay'ca tetkik edilmesi icap edip etmediğini tayin için