Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1942/26
Karar No: 1942/16
Karar Tarihi: 24.06.1942

(1412 S. K. m. 13, 18)

Dava: İcabı veya selbi vazife ihtilafı üzerine tayini merci makamlarınca salahiyetli olarak tayin olunan mahkeme veya heyetin vermiş oldğu hükmün temyizen tetkiki sırasında tekrar vazife ciheti bahis mvzuu edilip edilemeyeceği noktasından Ceza Umum Heyetinin 18.5.1942 tarihli kararına muhalif bir içtihat tebellür etmiş olduğundan bahsile keyfietin tevhidi içtihat yoluyla halli Temyiz 3. Ceza Dairesi Reisliğinin 8.5.1942 tarih ve 231 sayılı yazısıyla istenilmesine mebni 10 haziran 1942 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye 43 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkur yazı okunduktan ve hadise bir kerer de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan :

Reis İbrahim Ertem : Bu iş kaçakçılık iş ideğildir. Olmayınca 25. madde tatbik edilmez. Edilmeyince 36. madde tatbik edilemez.

1. Reis : Tayini merci suretiyle bir makam merci tayin edilirse hakkı kaza kanunen tefviz edilmiş gibidir.

Halil İbrahim : Heyeti Umumiye tayini merci eder. bilahare suunun vasfı değişmiş ise dairei hususiye niçin Heyeti umumiye kararıyla mukayyet olsun vedoğru değildir.

1. Reis : Askeri Ceza Kanununda bir maddei masusa ile ceza tayin edilmemiştir. Yalnız usulde sarahat vardır. 1918 numaralı kanunda Ceza Kanunundan ayrılarak ayrı bir madde ile ceza tayin edilmiştir.

Fuat Hulusi : Vazife tayin edilirken esas halledilmiş denemez. Vazife nisbeten ehemmiyetsizdir. Kazaiyei muhkemeler değişmez. Tayini merciler daima değişir. Vazife gierse hem istikrar olmaz. Bir kerre tayini merci edildi mi As