Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1941/18
Karar No: 1943/3
Karar Tarihi: 06.01.1943

(YİBK 10.06.1931 T. 1931/2 E. 1931/40 K.)

1921 numaralı kanunun birinci maddesindeki tapu muamelesinin icrasına esas olacak senedin noter tarafından re'sen tanzim edilmiş olması lüzumundan bahsile hariçte tanzim edilip altındaki imzalar noter tarafından tasdik edilmiş olan bir senedin hükme medar ittihaz edilemeyeceğine dair bir içtihat takarrür etmiş iken mezkur kanun ünvanından da anlaşılacağı üzere bu hususta tanzim olunacak senedin behemehal noter tarafından re'sen tanzim edilmiş olması icap etmeyip bu senedin noter tarafından tasdikli olması da kafi olacağına dair bu kerre Daire Heyetince bir içtihat tebellür etmiş olduğundan bu suretle meydana gelen içtihat ihtilafının halli Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 29.3.941 tarih ve 2729 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni 6 ikincikanun 943 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk bir zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkur yazı ile ilişiği 25 Şubat 934 tarih ve 245/737 numaralı ilam okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan:

Fuat Hulusi: 1921 numaralı kanunun serlevhası noterlikten musaddak senet dediği gibi metinde de (noter senedatı) demek suretiyle şumullendirilmiş olduğuna ve evvelce noterlikçe re'sen tanzim edilmiş senet arandığı halde dairenin bu içtihadını tebdile mecburiyet hasıl olmuş ve yeni bir ekseriyet dahi teşekkül etmiştir. Bu itibarla Yüksek Heyete müracaat ettik, dediler. Kanunu okudular.

Cevat: Bu kanun zaruretin eseridir. İkinci içtihat doğrudur. Hükü