Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1939/29
Karar No: 1939/44
Karar Tarihi: 29.03.1939

(765 S. K. m. 104)

Dava: 1.5.1937 tarihinde devlet ormanlarından izinsiz ağaç kesen maznunun beraatine dair Uşak Sulh Ceza Hakimliği'nden verilen 9.3.1938 tarihli hüküm Ceza Umum Heyetince itirazen tetkik olunarak suçun işlendiği tarih ile Umum Ceza Heyetince temyiz tetkikatının icra edildiği 7.11.1938 tarihi arasında yeni Orman Kanunu'nun 132 ve Türk Ceza Kanununun 104. maddeleri mucibince suçun ikaı tarihinden temyizen tetkik edileceği bugünkü tarihe kadar bir buçuk sene geçmek suretiyle müruruzaman hasıl olduğundan tetkikat icrasına mahal olmadığına karar verilmiş iken mümasil bir hadisenin müzakeresi yukarda gösterilen karara muhalif olarak hüküm tarihinden itibaren yeniden tam müruruzaman müddetinin nazara alınması hususunda yeni bir ekseriyet tahassül ettiğinden keyfiyet Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde müzakere edilerek:

Neticede : 765 numaralı kanunun 105. maddesinin takibat ile kesilen müruruzamanları kesilmemiş müruruzamanlardan daha aşağı indirmesi tatbikatta amme haklarını ihlale sebep olduğundan bu madde lehçesini maksut olan manayı daha iyi ifade eder bir hale ifrağ etmek isteyen 8.6.1933 tarih ve 2275 numaralı kanun müddette vaki bu hatayı tashih ederken aynen muhafaza eylediği 104. maddede müruruzamanı kesen sebepleri mutlak olarak vicahi veya gıyabi hükümlerin tefhimi, maznunun firarı sebebiyle neticesiz kalan tevkif müzekkereleri ve maznuna kanun dairesinde tebliğ olunan her türlü tahkikat muamelesinden ibaret olmak üzere tahdit ve bu halde müruruzamanın ertesi günü başlayacağını tasrih eylemiş olduğuna göre yeniden başlayacak olan bu müddetin tam bir müruruzaman olması muktazi ve müruruzamanı uzatmak hususunda bu sebepler arasına kanuni hiç bir fark konmadığından husule getirecekleri neticeler itibariyle bu muhtelif kesme sebeplerinin de bir tefavüt arzetmeyeceği bedihi olmakla beraber bu yolda her kesilişten sonra yeni bir mü