Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1939/11
Karar No: 1939/60
Karar Tarihi: 27.12.1939

(743 S. K. m. 633, 931)

Dava: İntikal ve ferağ muamelelerinin aynı zamanda yapılması halinde Kanunu Medeninin 931. maddesi hükmüne istinat edilemeyeceği kabul edilerek şimdiye kadar bu şekilde kararlar verilmekte iken bu kerre mümasil bir hadisenin tetkiki esnasında evvelki içtihada mübayin bir ekseriyet husule geldiğinden işbu mübayin içtihatların tevhidi içtihat yolu ile halli lüzumu Temyiz 1. Hukuk Dairesi Reisliğinden istenilmesine mebni 27.12.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye 46 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkur müzakkere ile merbutu ilam okunduktan ve hadise bir kerre de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan;

Fuat Hulusi; İntikal ve ferağ muameleleri için bir ilmühaber tanzim edilmiş olması sicil muhafızı yani tapu memuru tarafından gayrimenkulün evvela fariğa intikal, sonra müşteriye o fariğin takriri üzerine ferağ muamelelerini yürütmüş olacağına göre hüsnüniyet sahibi mefruğunlehin Kanunu Medeninin 931. maddesi hükmünden istifade etmesine mani olmamak lazım gelirken dairece böyle bir halde ferağdan evvel intikale dair bir kaydın mevcudiyeti iddia ve buna istinat edilemeyeceği içtihat edilmiş bulunmaktadır. Yeni tahassül eden ekseriyetin fikri ise o gibi hallerde de intikal muamelesinin ferağ muamelesine takaddüm etmiş olacağı ve binaenaleyh 931. madde hükmünün o misilli tek ilmühaberli hadiselerde de cereyan edeceği merkezindedir. İçtihadın tevhidi hakkında yüksek heyetin kararını bekliyoruz.

Cevat; Yevmiye defterine geçmiş ve fakat tescil edilmemiştir. İlmühaberle ferağ muteberdir. istinat yokt