Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1936/39
Karar No: 1937/6
Karar Tarihi: 28.04.1937
(6762 S. K. m. 680) (1086 S. K. m. 236)
Dava: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve Ticaret Kanununun 680. maddesi hükümlerince esasına şahit dinlenmesine cevaz olan hususlarda mahkeme haricinde vukuu iddia edilen ikrara şahadet edildiği suretle bu şahadetin delaili saire ile teyit edilmesine lüzum olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 12.12.935 tarih ve 3959/3307 numaralı ilamı ile Temyiz Ticaret Dairesinin 5.6.936 tarih ve 2470/2723 numaralı ilamlarıarasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli Temyiz Ticaret Dairesi Reisliğinin 18.9.936 tarih ve 220 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 14.4.937 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye 46 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve ilamlar okunmak suretiyle hadise bir kerre de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan:
Reis Ali Himmet; Esasına şahit istimaına cevaz bulunan hadisatta ikrara şahadet dahi muteber olduğunu kabul etmişizdir. Ve ikrarın delaili saire ile teyit edilmesi dairemizin son verdiği karar cümlesind