1e:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/0fnpdsdog84oy.js","/panel-static/_next/static/chunks/1zm7uiohs2h-u.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/27hqska6gal94.js","/panel-static/_next/static/chunks/2krzqqbwyelgv.js","/panel-static/_next/static/chunks/1of0t42qysqbx.js","/panel-static/_next/static/chunks/3bw63w6vl4_na.js","/panel-static/_next/static/chunks/2gl1hrs4mndet.js","/panel-static/_next/static/chunks/3fhjtza_t1kxf.js"],"default"] 20:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/0fnpdsdog84oy.js","/panel-static/_next/static/chunks/1zm7uiohs2h-u.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/27hqska6gal94.js"],"IconMark"] 1f:T51c,(765 S. K. m. 491)

Dava: Gündüz süknaya girerek işlenen hırsızlık suçlarında vastı müşeddit mevcut olup olmadığı hususunda Ceza Umum Heyeti kararları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli Başmüddeiumumilik makamından talep ve bu işe ait ilam suretleri daireye verilmiştir.

Mübayin ilam suretleri telhiz ve suretleri teksir edilmek suretiyle tevzi edildikten sonra nisabı müzakere tahakkuk eden 13.11.1936 günlü toplantıda hadise bir kere 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edilmesini müteakip söz alan:

Azadan Selim Nafiz; Bina başka sükna başkadır. Kanunun bunu ayırması sükna için gece veya gündüz olması haizi ehemmiyet değildir.

Ferit; Geceleyin bir bina demek suretiyle veya demekle süknayı ayırmıştır. 492. madde bina dahilinde olursa gece, sükna dahilinde olursa gündüze mahmuldür.

Aza Vehbi; İtalya Ceza Kanunu'nun 404. maddesi ki bizim 493. maddenin mukabilini okudu.

Başmüddeiumumi Nihat; 493. maddenin tadilinden evvel gece vakti süknada bir sirkat vukubulursa temyizde tamamen 93. (493). maddenin 3. fıkrası ve gündüz vukubulursa 6. fıkra tatbik ediliyordu. Tadilat fıkraların aynen diğer maddelere naklidir. Arada bir