Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1931/23
Karar No: 1931/44
Karar Tarihi: 09.12.1931

(818 S.K. m. 60, 126) (743 S.K. m. 908)

Dava: Fuzuli işgalden mütevellit ecrimisil davalarının müruruzaman müddetlerinde Temyiz Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 24.11.1930 tarih ve 5015/3871 no.lu ve 19.1.931 tarih ve 161/139 no.lu kararları arasında hasıl mübayenetin tevhidi içtihat tarikiyle halli müşarünileyh dairenin 22.1.931 tarihli müzekkeresiyle talep ve ilam suretleri daireye tevdi olunmakla mezkur mübayin ilam suretleri telhis ve nüshaları teksir olunarak Heyeti Umumiyeye tevzi ve 10.6.931 tarihinde müsadif pazartesi günü içtima edileceği ihbar olundu.

İçtima için tayin olunan yevmi mezkurda Heyeti Umumiyeye 42 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Ali Himmet Beyefendi;

Ecrimisil, tabiri aharla zamanı menfaat bir borçtur. Borcun sebebi ya akit ve mukavele veya şibih akit veyahut kanun veya cürüm veya şibih cürüm iki haksız fiildir. Zamanı menfaatın sebebi bir kerre akit ve mukavele veya şibih akit veyahut kanun veya cürüm veya şibih cürüm ki haksız fiildir. Zamanı menfaatın sebebi bir kerre akit ve mukavele veya şibih akit değildir, kanun da değildir, belki cürümdür. Haksız fiildir. Şu halde haksız fiiller için mevzu müruruzamana tabi olmak lazım gelir. On senelik müruru zamana tabi demek kanunun sarahatına muhalif düşer. Eğer bir sene az görülüyorsa kanun tadil tayinindek illet haksız fiilden tevellüt eden fuzuli tasarruf ve bu sebeple ecrimisil davasında da mevcuttur.

Kazım Beyefendi; Başkasının tarlasını işgal ediyor ve senelerce intifa ettikten sonra bunu haksız fiil addetmeye imkan yoktur. Bu gasptır ve on senelik müruruzamana tabidir, dediler, müzakerenin kifayeti takarrür ederek reye vaz olunduktan nisabı ekseriyet hasıl olamadığından celesatı atiye talik olundu. 10.6.931

9.12.931 tarihinde müsadif çarşamba günü içtima eden Heyeti umumiyeye 41 zatın iştiraki görüldükten ve müzaker