Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1930/4
Karar No: 1930/22
Karar Tarihi: 29.01.1930

(1412 S. K. m. 308) (765 S. K. m. 108)

Tütün inhisar idaresince zürra namına mukayyet zimmetin noksan teslimi veya hiç teslim olunmaması hallerinde mehakimi asliye nezdinde ikame olunan davalar üzerine bir misli cezai nakti ile mahkumiyete ve cezanın beş misline iblağı talebinin reddine mütedair sadır olup temyiz olunan kararlardan bazılarının tetkikatı temyiziye neticesinde ya zimmet noksanının tahakkuku veya derambar müddetinin inkızası tarihinden Ceza Kanunu'nun mer'iyetinden sonraya müsadif olan ikamei dava tarihine kadar mezkur kanunun 108. maddesinde muharrer altı aydan fazla zamanlar geçtiği görülmekte ve gerçi takibat icrası şahsi dava ikamesine bağlı olan hallerde cürmiyet veya ıttıla tarihinden itibaren altı ay zarfında ikame olunmayan davaların istimaına salifüzzikr 108. madde hükmü mani bulunmakta ise de, bahsolunan işlerde temyizi davanın münhasıran hakkı şahsi sahibi bulunan inhisar idaresi tarafından vaki ve noktai temyizin de beş misline iblağı talebinin reddi cihetine maksur bulunması Üçüncü Ceza Dairesi'nce tetkikatı temyiziyenin temyiz olunmayan cihete teşmiline mani görülmesinden dolayı ahvali mümasilede yalnız bu cihetler bilizah temyizen meşrut itirazının reddi ile iktifa olunmakta iken işbu kararlarından bazılarına Mahkemei Temyiz Başmüddeiumumiliği memuriyeti aliyesinden vuku bulan itirazata mebni evvela Ceza Kısmı Heyeti Umumiyesi'nde ve ekseriyet hasıl olamamasından dolayı saniyen Temyiz Heyeti Umumiyesi' nde durudıraz icra kılınan müzakeret neticesinde cezada müruruzamanın hukuku ammeden olması ve tütüne müteallik işlerde müddeiumumilerin resen tevessülatı temyiziyeden kanunu mahsusiyle memnu bulunması temyiz olunan tütün işlerinde mümeyyizin davadaki sıfat ve mevkii ne olursa olsun hukuku ammeye müteallik nukatı esasiyenin de temyizen nazara alınması icabeylediği reyi ekseriyet ihraz etmiş ve binaenaleyh Üçüncü Ceza Dairesi aliyesince de bu kabil hallerde 108. madde hükmüne istinaden esas hükmün nakzı cihetine gidilmek suretiyle içtihadı mukarrerin tebdiline ihtiyaç hasıl olmuş ve bu takdirde ise tereccüh eden içtihadın mümasil işlerde mabihülimtisal olabilmesi için tevhidi içtihat şekil ve usuliyle tesbiti Üçüncü Ceza Dairesi aliyesinin 25 mayıs 1928 tarih ve 203 numaralı tahriratiyle talep olunmuştur. Temyiz Mahkemesi Teşkilatı'na dair 1221 numaralı kanunun 8. maddesine tevfikan içtimaa davet olunan Heyeti Umumiye'ye Cumhuriyet Başmüddeiumumisi Yusuf Nihat Beyefendi dahi dahil olduğu halde kırkyedi zatın iştirak ettiği görüldükten ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra söz alan:

Üçüncü Ceza Reisi Fahrettin Beyefendi: Bu hususta mukaddema Ceza Heyeti Umumiyesi'nde müzakere cereyan etmiş ise de nisabı ekseriyet hasıl olamadığından Büyük Heyeti Umumiye'ce icra kılınan müzakerede bir kararı kanuniye rabtedilmiş ise de bu karar hadisatı mümasilede mabehülimtisal olamayacağından tevhidi içtihat tarikiyle halledilerek emsali kazaya da mu