Dairesi: Büyük Genel Kurul
Esas No: 1929/11
Karar No: 1929/5
Karar Tarihi: 24.04.1929

(765 S. K. m. 189, 549)

Dava: Merciinden ruhsat almaksızın ustura taşıyanlar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 549. maddesi hükmünün tatbikı hususunda Temyiz Mahkemesi İkinci ve Üçüncü Ceza dairelerinin kararları arasında tezat ve mübayenet görülmekle keyfiyet Heyeti Umumiyede tetkik ve aşağıda yazılı olduğu üzere içtihat tevhit edilmiştir.

189. maddenin ne gibi şeylerin cürümde kullanılması halinde silahtan sayılabileceğine dair olan hükmü haddı zatında silahtan sayılmadığı halde mücerret cürümde kullanıldığı surette silahın yapacağı tesiri yapabilecek mahiyette olan şeylerin cürümde kullanılmasından husule gelen netice ve tesirin aynı işte bizzat silahın yapacağı netice ve tesirden farklı olamayacağı hikmet ve mülahazasına müstenit ve mevzuuna maksur istisnai bir hükümdür. Bu hükmün doğrudan doğruya silahtan sayılmayan ve bir cürümde kullanılmayan sair aletleri sadece taşımak bahsinde kıyas ve istidlale medar addine evvela cezai esaslar müsait olamaz. Çünkü cezada maznunlar aleyhine kıyas cari olamaması ve istisnaların mevridine münhasır olması o esaslar icabındandır. Binaenaleyh ceza tatbikatında 549. maddenin hüküm ve manasını 189. maddeden mücerret ve müstakil olarak aramak lazımdır. Bu noktai nazardan tetkik ve teemmül olununca kanunun 549. madde hükmünden maksadı ancak tecavüz ve müdafaa için yapılan ve bu mahiyetleri itibarı ile taşınması mücerret tecavüz ve müdafaa kast ve niyetinden başka bir niyete atfolunamayacak olan alatı mahsusaya matuf bulunduğu, madde metninde müstamel silah tabirinin nas beyninde şayi ve münteşir manasına mutabık olarak ateş çıkaran aletlere hasrından ve cerh edici aletlerin de kama saldırma ve büyük bıçak gibi mahsus vasıflarla kasr ve tahdidinden müsteban olur. Kanun ibaresindeki gibi edadının, mefhumuna dahil olacak şeylerde makablinde sayılan aletlerin haiz oldukları evsafı mahsusa ile ayniyet ve mutabakat aramak lüzumu ilmi ve usuli icabattan olmakla o aletlerin mahiyeten ve şeklen haiz oldukları ucu sivri ve büyük vasıflarını haiz olmayan şeylerin gibi edadının şümulüne ithali caiz olamaz. Zira kabahatlerde kast ve niyet aranmayıp mücerret kanunun bir emir ve nehyine muhalif hareketin cezayı mucip olacağına göre madde metnindeki gibi edadının alelıtlak cerh etmek kabiliyetini haiz aletlere şümulünün tecvizi halinde bilfarz sanatını icraya giden berber çantasındaki ustura ve makasını veya bağını kazmaya giden bağcı omuzundaki kazma ve küreğin dahi mücerret ruhsatsız taşınmış olmasından dolayı 549. madde hükmüne tebaan cezayı mucip olması zaruri olurki bu netice kanun vazıının maksadına mugayirdir. Binaenaleyh usturanın bir cürümde kullanılmaksızın mücerret taşınmasından dolayı Ceza Kanunu noktai nazarından ceza verilemeyeceğine, on muhalif reye karşı otuzbir rey ile karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy