-D.3/2018Yargıtay/ Asli Yetki No: 4/2015
(Ticaret Markaları)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Narin F.Şefik, Mehmet Türker, Gülden Çiftçioğlu

Müstedi: Teknosa İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, -İstanbul
ile
Müstedialeyh: Teknogold Teknoloji Ticaret Unvanı adı ile
faaliyet gösteren Asel Engineering Ltd.
Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Avukat Süleyman Özsoylular.
Müstedialeyh namına: Avukat -Akan Kürşat.

(1951 Ticaret Markaları Yasası hakkında.)

KARAR

Narin F.Şefik: Bu başvuruda yapılan itiraz ile ilgili kararı
Sayın Yargıç Gülden Çiftçioğlu okuyacaktır.

Gülden Çiftçioğlu: Huzurumuzdaki başvurunun dinlenmesine baş-lanmadan önce, Müstedialeyh, Müdafaa Takririnde yer almamakla ve Mahkemeye Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü Emir 48 n 2(1) tahtında yazılı olarak başvurulmamakla birlikte, olgus-al bir sorun içermeyen ve başvurunun kaderini etkileyecek hukuki bir nokta üzerinde itirazda bulunmak için Mahkemeden sözlü olarak izin talep etmesi ve Mahkemenin de izin vermesi üzerine itirazını aşağıdaki şekilde ifade etmiştir:

Şöyle ki:
Müstedinin -dosyaladığı müracaat, 1951 Ticaret Markaları Yasası tahtında yapılmış müracaattır. Bu tür müracaatların dayanağı Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü madde 53 nizam 1'dir.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü madde 53 nizam 1'e göre, Yüksek Mahkemeye yapılan başvuru-lar örnek 48'e uygun biçimde yazılı olarak yapılır ve bu gibi başvurulara, dayanılan olgular bakımından destekleyici yemin takrirleri eklenir.
Başvurunun ve destekleyici yemin takririnin birer daire sureti başvurunun dinlenmesi için tayin edilen günden en -az 7 gün önce, Ticaret Markaları Mukayyidine ve başvuru ile etkilenen herhangi bir kişiye tebliğ edilir ve Resmi Gazete'de ilân edilir. Aynı maddenin 5. nizamına göre de ihbarlı dilekçelere uygulanan nizamlar, ilgili meselenin niteliğine uyum sağlamak ama-cıyla, mahkeme veya yargıç tarafından emredilecek değişikliklerle, ticaret markalarına ilişkin başvurulara da uygulanır. Müstedinin dosyaladığı müracaat ise HMUT Emir 53'te belirtilen örnek 48'e uygun olarak, ekinde yemin varakası ile ihbarlı istida şekli-nde yapılmış değildir. Müracaat Talep Takriri şeklinde yapılmıştır. Bu aşamada, HMUT Emir 53'e aykırılık nedeni ile müracaatın iptali talep edilmektedir.

Müstedi Avukatı ise yapılan itiraza verdiği cevapta, HMUT Emir 64'ün, HMUT nizamlarına uymamanın doğ-uracağı sonuçları düzenlemekte olduğunu, HMUT Emir 64 nizam 1'de, bu nizamların herhangi birine veya yürürlükte olan herhangi bir uygulama kuralına uymamanın ilgili yargı işlemini geçersiz kılmadığını, meğerki mahkeme veya yargıcın söz konusu yargı işlemin-in geçersiz kılınmasını emretmiş olsun hükmünün yer aldığını, dolayısıyla Tüzük kuralına aykırılık olsa dahi bunun hükümsüzlük sebebi teşkil etmediğini, usulsüzlük teşkil

ettiğini, bu müracaatta geç kalındığını ve Müstedialeyhin bu hakkından sarfı nazar -ettiği cihetle de, yapılan itirazın
reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

Huzurumuzdaki meselede, Müstedinin Yüksek Mahkemeye, Yargıtay/Asli Yetki 4/2015 altında 4 Nisan 2015 tarihinde yaptığı başvuru irdelendiğinde, Müstedinin talebinin HMUT Emir 2 -nizam 1'de gösterildiği şekilde bir celpname dosyalanmak suretiyle ortaya konduğu, akabinde 22.11.2016 tarihinde Tafsilatlı Talep Takriri dosyalandığı, Müstedialeyhin ise 11.1.2017 tarihinde Müdafaa Takriri dosyaladığı görülmektedir.

Müstedi talebini HMUT- Emir 2 nizam 1'de gösterildiği şekilde bir celpname ile ortaya koymakla birlikte, celpname üzerinde başvurunun hukuki dayanağını aşağıdaki şekilde ifade ettiği görülmektedir:
"1951 Senesi Ticaret Markaları Yasası Hakkında
Teknosa İç ve Dış Ticaret Anonim -Şirketi'ne ait TM 6958 Sayılı Ticaret Markası Hakkında
Teknosa İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Teknosa Plaza, Batman Sokak No:18, Sahrayıcedit 34734, İstanbul."

Yukarıdan da görüleceği üzere, Müstedinin başvurusunun hukuki dayanağı 1951 Ticaret Markala-rı Yasası'dır.
1951 Ticaret Markaları Yasası tahtında Yüksek Mahkemeye yapılacak başvurularla ilgili uygulanacak prosedür ise, Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü'nün Ticaret Markalarını düzenleyen 53. maddesinde izah edilmiştir.
Hukuk Muhakemele