-D.2/84 Yargıtay/Asli Yetki 13/82

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Salâhi, Aziz Altay.

Müstedi: Ali Dana, Lefkoşa.
ile
Müstedaalyeh: Necati Sali-h Kadir, Kazazade Gemiler ve Deniz Enkazı
Mukayyidi sıffatıyle, Mağusa ve halen İngiltere'de sakin
Hasan Halil Şehzade.
A r a s ı n d a.

Müstedi şahsen hazır.
Müstedaaleyh 1 tarafından Ahme-t M. Berberoğlu.
Müstedaaleyh 2 tarafından Menteş Aziz.

H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: Müstedi işbu istidası ile Mağusa Kaza Mahkemesinde dosyalanan 429/80 sayılı davada verilen hüküm miktarının Kazazede Gemiler ve Deniz Enkazı Mukayyidi tarafından alınıp- bunun için bir makbuz verilmesini sağlayacak bir emirname (mandamus) talep etmektedir.

Mahkemeye yapılan beyan ve ibraz edilen şahadete göre olgular şu şekilde özetlenebilir:

Mahkemeye ibraz edilen belgelerden 17.1.1980 tarihli bir satış belgesi ile (-bill of sale) müstedinin, Petroline III isimli bir tankerin mukayyet mal sahibi Lefkarides Bross Marina Ltd'in yetkili vekili Enrico Mazier'den satın aldığı gözükmektedir. 18.1.1980 tarihli yazılı bir anlaşma tahtında müstedi Mağusa'da yangından zarar göre-n Petrolina III isimli tankeri Hasan Halil Şehzade'ye 90,000 pond'a sattı. Bu anlaşmaya göre Şehzade sözü edilen tankeri olduğu şekilde satın aldı. Müstedi tankerin kurtarma ameliyesine ilişkin tüm taleplerin bizzat kendisi tarafından karşılanacağını kabul- ve deruhte etti.

Aynı tarihte bir beyan ile Şehzade müstediden Petrolina III ile ilgili satış belgesini aldığını beyan etti. Müstedinin Şehzadeye satmış olduğu tankerin satış belgesi Mahkemeye ibraz edilen belgeler arasındadır.

Mağusa Kaza Mahkemesind-e zamanın KTFD Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı Limanlar Dairesi Müdürlüğü ve Kazazede Gemiler ve Deniz Enkazı Mukayyidini temsilen KTFD Başsavcısı tarafından açılan 429/80 sayılı davada şehzade davalı olarak gösterildi ve o davada Devlet Şehzadeden Petr-oline III için kurtarma hizmeti ve özel tazminat talep etti. Davada Şehzade'nin avukatı müstedi idi. Şehzadenin nam ve hesabına hareket eden müstedi 21.4.1980 tarihinde vermiş olduğu bir teminat yazısı ile tankerin Şehzadeye teslimi halinde tanker üzerinde- kurtatma hizmetlerine karşılık yapılan ve yapılacak taleplerde hükmedilecek miktarın 60,000KL'na kadar karşılamayı deruhte etti. Bu teminattan sonra tanker üzerine devletçe konulan tevkif emrinin kalktığı anlaşılmaktadır.

5.5.1981 tarihinde tarafların r-ızası ile 429/80 sayılı davada Mahkeme davacı leyhine ve davalı aleyhine, 1,090,000TL kurtarma hizmeti ve 150,000TL de özel tazminata hükmetti. Mahkeme ayrıca hükmün icrasını üç ay için durdurdu.

11.5.1982 tarihinde Şehzade bir başka avukat tuttu ve bir -istida ile Mağusa Kaza Mahkemesine başvurarak 429/80 sayılı davada muvaffakat sonucu verilen hükmün ileri sürdüğü bazı nedenler ile iptalini istedi. Mahkeme de 18.5.1982 tarihinde vermiş olduğu bir karar ile talep edildiği şekilde 429/80 sayılı davadaki h-ükmü tarafların rızası ile iptal etti. Bunun üzerine müstedi mahkeme tarafından yapılan iptal işleminin haklarını haleldar ettiği gerekçesi ile Yüksek Mahkemeye müracaat etti ve iptal kararını bertaraf etmek için certiorary ve prohibition emirnamelerinin i-sdarını talep etti. Yargıtay Asli Yetki 6/82 altında başlatılan bu işlem 27.7.1982 tarihinde son buldu ve o tarihte Yüksek Mahkeme verdiği bir hüküm ile Mağusa Kaza Mahkemesinin daha önce anılan iptal emrini iptal etti. 20.5.1982'de ise Şehzade Lefkoşa Kaz-a Mahkemesinde açtığı 566/82 sayılı bir dava ile kendisi ile müstedi arasında yapılan ve daha önce anılan 18.1.1980 tarihli anlaşmanın bir takım nedenlerle geçersiz olduğunun beyanını ve ek olarak tazm