-D.1/88 Yargıtay/Asli Yetki 12/87

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: N. Egin Salâhi, Niyazi F. Korkut, Taner Erginel

Emniyet Müdürünün 8.5.1971 tarihinde PE 584 İzzet Şakir Coşkuner'in tart-lığı ile ilgili olarak verdiği emrin ve bu husustaki tutanakların iptaline mütedair "Certiorari" ve/veya "Prohibition" emirnameleri istihsali hakkında.

Müstedi: İzzet Şakir Coşkuner, İngiltere
ile
Müstedaaleyh: Polis Genel Müdürlüğü, Lefkoşa
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Göksel Şefik
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran

H Ü K Ü M

N. Ergin Salâhi: İşbu başvuruda, müstedi, Emniyet Genel Müdürünün 8.5.1971 tarihinde, 2/71 sayılı Yasa ile t-adil edilen Fasıl 285 Polis Yasası madde 26(3)(a)'ya istinaden alınan, müstedinin polis görevinden ihraç veya tartlığı ile ilgili karar ve bu karara dayanıklık eden tutanakların iptal edilmesi için Certiorari ve/veya Prohibition emrinin verilmesi yönünde m-üracaatta bulunmuştur.

Bu mesele ile ilgili olgular özetle şöyledir:

Müstedi 14.6.1956 tarihinde Kıbrıs Polis Teşkilâtına er olarak intisap etmiştir. Aralık 1963 tarihinde başlayan Rum saldırıları nedeniyle Karma Polis Teşkilâtından ayrılıp tüm Türk po-lisleri ile birlikte Limasol Türk Kesimine geçerek orada görevine "özel görevli" (mücahit) olarak devam etti. 3.5.1968 tarihinde Birlik Komutanından izin alarak tedavi maksadı için 5.5.1968 tarihinde İngiltere'ye gitti ve tedavi sonucu 23.12.1968 tarihinde- adaya avdet etti. Adaya avdetinde Limasol Emniyet Müdürlüğü tarafından aleyhine "Şikâyet İhbarnamesi" çıkarıldığını ve 24.12.1968 tarihinde aleyhine kovuşturma başlatıldığını öğrendi. Bu kovuşturma, müstedinin bilgisi dahilinde 8.1.1969 tarihine kadar dev-am etti. Bu tarihte, müstedinin iddasına göre, Emniyet Müdürü tahkikâtın sonuçlandığını ve ada haricine çıkılabileceğini bildirdi. Müstedi ise Limasol Türk Emniyet Müdürlüğüne yazdığı 8.1.1969 tarihli bir yazı ile adayı terk edeceğini, aleyhine başlatılan -mesele neticelenince kendisine bildirilmesini rica etti ve 9.1.1969 tarihinde adayı terk etti. Limasol Emniyet Müdürlüğü 18.3.1971 tarihinde müstedi aleyhine disiplin kovuşturması başlatarak aynı gün müstedinin en son bilinen adresine taahhütlü posta ile F-asıl 285 Polis Yasası madde 10'un verdiği yetkiye istinaden yapılan Polis (Disiplin) Nizamnamesinin 9. nizamı tahtında tanzim edilen "Şikâyet İhbarnamesi" gönderildi. Bu ihbarnamenin bir sureti de Limasol Emniyet Müdürlüğü ilân tahtasına asıldı. Müstedi, y-apılan bu tebligatlara uyup disiplin kovuşturmasında hazır bulunamadı. Bu başlatılan disiplin işlemi neticesinde Limasol Emniyet Genel Müdürlüğü 26.4.1971 gün ve LL/EM/28 sayılı bir yazı ile Emniyet Genel Müdürlüğüne, müstedinin hizmetten ihracını (tartlığ-ını) tavsiye etti. Emniyet Genel Müdürlüğü ise bu yazı üzerine Fasıl 285 Polis Yasası madde 26(3)(a)'nın verdiği yetkiye dayanarak müstediyi 5.5.1968 tarihinden geçerli olmak üzer Polis Teşkilâtından tart etti.

Müstedinin esas yakınma konusu Limasol Emni-yet Müdürünün 1958 Polis (Disiplin) Nizamnamesinin 10, 11, 12, 13, 14 ve 18(3) nizamları tahtında yapılması gerken işlem veya muameleleri tam yapmadığı veya bunlara tam anlamıyle uymadığı yönündedir. Müstedi bu nedenlerle alınmış olan bu karar ve yapılan i-şlemlerin geçersiz olduğunu ve yukarıda müracaat ettiği "Certiorari" ve "Prohibition" çarelerine dayanılarak bu işlemelerin batıl sayılıp doğuştan sakat bir karar olduğu yönünde bir emir verilmesini talep etmektedir.

Müstedi "Certiorari" ve "Prohibition-" çarelerine başvurmadan önce Yüksek Mhake