-D. 3/2019 Yargıtay/Asli Yetki No: 1/2019
(Lefkoşa Aile İstida Y.K. No:16/2013)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA

Mahkeme Heyeti: Narin Ferdi Şefik, Mehmet Türker, Gülden Çiftçioğlu.

Müste-di No.1- Aysel Hilmioğlu, Dursun Özsaraç Sokak No:17,
Girne.
No.2- İsmet Hilmioğlu, Dursun Özsaraç Sokak No:17,
Girne.

ile

Müstedaaleyh: İsmail Karmaner, Kemal Aşık Caddesi, Belediye
E-vleri No.2, Küçük Kaymaklı, Lefkoşa.

A r a s ı n d a

Müstediler hazır değiller taraflarından Avukat Peyman Erginel.
Müstedaaleyh hazır değil tarafından Avukat Ümit Çiçekli ve Avukat Vehit Nekipzade adına Avukat F-adıl Nekipzade.

(15.1.2019 tarihli istida hakkında.)

----------------

H Ü K Ü M

Müstediler, 15/1/2019 tarihli istida ile Lefkoşa Aile Mahkemesinde 8/11/2013 tarihinde ikame edilen (Y/K) 16/2013 sayılı istida altında aynı ta-rihte Mahkeme tarafından verilen, istidadaki Müstedaaleyh No.1 ve 2'nin 6/12/1954 tarihinde Limasol'da evlendiklerinin yeniden kaydedilmesi emrinin, Yüksek Mahkeme tarafından certiorari emri ile iptal edilmesini ve/veya emrin uygulanmasının ve/veya yürürlü-kte kalmasının önlenmesi ve/veya yasaklanması için prohibition emri verilmesini talep ettiler.

İstidaya itiraz dosyalanmadan, Müstedaaleyh, istida gereğince emir verilmesine itirazı olmayacağına dair beyanını Mahkeme huzurunda kayda geçirmiştir. Şöyl-e ki:

"...... istidanın birinci talebi yönünde emir verilmesi hususunda itirazımız yoktur. ..... yeni kayıt istidasında Müstedinin sadece şahadetnameyle hareket etmesi noktasında sadece Muhterem Alt Mahkemenin yeterli olmayabilirdi. Bu sebeple emir -çıkmasına itirazımız yoktur".

Beyanda kabul edilen istidanın birinci talebi aynen şöyledir:
"Lefkoşa Aile Mahkemesinde 08/11/2013 tarihinde ikame edilen Y.K.No: 16/2013 sayılı istidada Muhterem Mahkeme tarafından 08/11/2013 tarihinde Müstedialeyh No:1- ve No: 2'nin 06/12/1954 tarihinde Limasol'da evlendikleri ve bu evlenmenin yeniden kaydedilmesi hususunda verdiği emrin, bir Certiorari emri verilerek Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilmesi ve/veya Y.K. No. 16/2013 sayılı istidadaki 08/11/2013 tarihli e-mrin uygulanmasına ve/veya yürürlükte kalmasını önlemek ve/veya yasaklamak için Prohibition Emri verilmesi."

Emare No.1 olarak sunulan Yeni Kayıt 16/2013 sayılı dosyada, huzurumuzdaki Müstedaaleyhin Müstedi olduğu, Evlenmenin Yeniden Kaydı için Tek T-araflı istida yolu ile, ikisi de vefat eden Ahmet Hilmi ile Şerif İsmail'in, Müstedaaleyhlerin annesi ve babası oldukları, 6/12/1954' de Limasol'da evlendikleri ileri sürülerek, istidaya ek olarak anne Şerife Kahramansoy ve baba Ahmet Hilmioğlu'nun 15/7/1-998 ve 2/2/2013 tarihli ölüm belgeleri ile Şerif İsmail ve Şerife Kahramansoy'un aynı kişi olduğuna dair Nüfus Kayıt Dairesinin 7/11/2013 tarihli yazısı ve 26/4/2013 tarihli Müstedinin KKTC Doğum Kayıt Belgesi dosyalanmıştır. Doğum Belgesinde istidadaki Mü-stedaaleyhlerin Müstedinin annesi ve babası olduğu belirtilmektedir.

İlk Mahkeme, istidaya ekli belgeler ve İsmail Karmaner'in yeminli şahadeti ışığında, istidadaki Müstedaaleyhlerin Limasol'da 6/12/1954 tarihinde yapmış oldukları evliliklerinin yeni-den kaydedilmesine emir vermiştir.

İlk Mahkemenin huzurundaki istida, 1/1998 sayılı Aile Yasası'nın 46. ve 50.maddelerinin Yüksek Mahkemeye verdiği yetki ile çıkarılan 1998 Aile Mahkemeleri Tüzüğü'nün 11. maddesi altında yapılan bir müracaattır.
-
Tüzüğün 11 (6) maddesine göre, bu madde altında mahkemeye intikal ettirilen yargısal işlemler tek taraflı bir istida ile başlatılmaktadır. Bu durumda, İlk Mahkemenin huzurundaki işlemin yargısal işlem olduğu kabul edilmektedir.

Madde 11 aynen- şöyledir:

Lefkoşa Aile Mahkemesinde 29 Mart 1995 tarihinde çıkan yangında
yanan evrakla ilgili işlemler

(1)(A) Yangından kurtarılabilen Evlenme Şahadetnamesi köklerinden
elde edilebilecek bilgiler, yeniden tanzim edilecek Evlenme
Kayı-t Defterine işlenir.
(B) Mahkemenin yetki alanına giren konularda Mahkeme tarafından
verilen ve tescil edilen veya edilmesi gereken her türlü
hüküm veya karar veya emir yeniden kaydedilir.(2) Bir Evlenme Belgesinin aslı ve-ya tasdikli suretinin ibraz
edilmesi halinde bunun fotokopi bir sureti alınır, tasdik
edilir ve Evlenme Kayıt Defterine gerekli kayıt yapılır.(3) Mahkemenin yetki alanına giren konularda Mahkeme tarafından
verilen ve tescil edile-n veya edilmesi gereken her türlü
hüküm veya karar veya emrin tasdikli bir suretinin ibraz
edilmesi halinde bunun fotokopi bir sureti alınır, tasdik
edilir ve yeniden kaydedilir.(4) Yüksek Mahkemede bulunan Evlat Edinme emi-rlerinin suretleri
Lefkoşa Aile Mahkemesine verilir ve bunlar emir defterine
geçirilerek asıl gibi işlem görür.
(5) Yukarıdaki 1,2,3 ve 4'üncü fıkralar uyarınca yapılacak
işlemler Mahkemenin Kayıt Kalemi tarafından yerine getiri-lir.(6) Mahkemeye bu madde uyarınca intikal ettirilecek yargısal işlem
tek taraflı bir isti