Yargıtay Asli Yetki Numara 1/2015 Dava No 1/2015 Karar Tarihi 03.12.2015
Numara: 1/2015
Dava No: 1/2015
Taraflar: Serbest Çalışan Hekimler Birliği Yönetim Kurulu Başkanı Dr. Remzi Gardiyanoğlu ve diğerleri ile Ahmet Gülle, Sağlık Bakanı ve diğerleri arasında
Konu: Tadilat - Unvan tadilatı - Mandamus emri - Bir yetkinin kullanılmasını sağlamak için başvurulan çare olması - Unvan değişikliği ile istidaya dahil edilmek istenen kişiler, mandamus iznine konu ve istidaya taraf olan Bakanlıkları yürüten kişiler olduğundan yeni bir izin alınmasına gerek olmaması.
Mahkeme: Asli/Yetki
Karar Tarihi: 03.12.2015

-D. 1/2015 Yargıtay/Asli Yetki: 1/2015

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti: Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan,Mehmet Türker.

Müstedi : No.1- Serbest Çalışan Hekimler Birliği Yönetim Kurulu
Başkanı Dr.Remzi Gardiyanoğlu vasıtasıyla KTTB
- Genel Merkezi-Lefkoşa
No.2- Dr.Hüseyin İlker İpekdal, Kolan British
Hastahanesi, Lefkoşa.
No.3- Dr. Fuat Türköz Çiner, Lefkoşa.
No.4- Dr.Mehmet S.Bayraktar, Lefkoşa.

ile

Müstedaaleyh : No.1- Ahmet- Gülle, KKTC Sağlık Bakanı sıfatıyla-
Lefkoşa.

No.2- KKTC Sağlık Bakanlığı vasıtasıyla, KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa.
No.3- Zeren Mungan, KKTC Maliye Bakanı sıfatıyla,
- Lefkoşa.
No.4- KKTC Maliye Bakanlığı vasıtasıyla, KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa.


A r a s ı n d a.

Müstediler namına : Avukat Güner Göktuğ
Müstedaaleyh No.1 ve 3 namına: Avukat Feyzi Hansel ve Avuka-t
Ali Minhan Sağıroğlu
Müstedaaleyh No.2 ve 4 namına: Avukat Fatme Memich.


Müstediler tarafından dosyalanan 17.11.2015 tarihli çift taraflı istida hakkında.

-----------



K A R A R



Hüseyin Besimoğlu: Bu istidada -karar, Sayın Yargıç Ahmet Kalkan tarafından okunacaktır.

Ahmet Kalkan :Müstediler, Müstedaaleyhler aleyhine dosyaladıkları 17.11.2015 tarihli istida ile yeni Sağlık Bakanı Salih İzbul ile yeni Maliye Bakanı Birikim Özgür'ün, Yargıtay Asli Yetki istidası-nda, sırayla Müstedaaleyh No.1 olan eski Sağlık Bakanı Ahmet Gülle ve Müstedaaleyh No.3 olan eski Maliye Bakanı Zeren Mungan yerine, istidaya dahil olmalarına imkan sağlayan bir tadilat emri verilmesini talep ettiler.

Müstedaaleyhler No.1 ve 3 Avukatlar-ı istidaya itiraz dosyalamadı ve tadilat istidasının duruşmasında istida gereğince emir çıkmasına itirazları olmadığını beyan etti.

Müstedaaleyh No.2 ve 4 Avukatı ise itirazname dosyalayarak, Mandamus dosyalanmasına izin veren emrin eski Sağlık Bakanı ve- Maliye Bakanı ile ilgili olduğunu, yeni Bakanların istidaya dahil edilebilmeleri için yeni izin gerektiğini ileri sürdü ve aynı iddialarını hitabında yineledi.

İstidanın duruşmasında Müstediler, Dr.Remzi Gardiyanoğlu'nu tanık olarak dinlettiler.

İsti-da, itirazname ve sunulan şahadet ile taraf Avukatlarının argümanlarını inceleyip değerlendirdik.

Mandamus, Anayasa'nın 151. maddesine göre, bir yetkinin kullanılmasını sağlamak için başvurulan bir çaredir. Özellikle kamuda görev yapan makamların yetkile-rini kullanmamalarından kaynaklanan mandamus müracaatlarında, mandamus dosyalanması için verilen izinler; makama bağlı olarak görevi yürüten kişiye veya kişilere ve görevin yürürtüldüğü tüzel kişiliğe yöneliktir. Bir kere mandamus dosyalanmasına izin veril-dikten sonra, ilgili makamdaki kişinin değişmesi mandamus müracaatını ortadan kaldırmaz. Böyle durumlarda, unvan değişikliği suretiyle yetkiyi kullanan kişinin istidaya dahil edilmesi sağlanır. Kamu görevi yapan kişinin yetkisi, yürüttüğü görevden kaynakla-nmaktadır. Kişilerin değişmesi, yetkinin kullanılmasından kaynaklanan sorunları etkilemez. Bunun istisnası daha önceden istidaya taraf edilmeyen bir makam veya tüzel kişiliğin ve bu makam veya tüzel kişiliği yürüten kişilerin eklenmek istenmesidir.

Huzur-umuzdaki meselede unvan değişikliği ile istidaya dahil edilmek istenen kişiler, mandamus iznine konu ve istidaya taraf olan Bakanlıkları yürüten kişiler olduğundan, yeni bir izin alınmasına gerek yoktur.

Buna göre istidanın (A) paragrafı gereğince emir v-erilmesi gerekmektedir.

Müstedinin (B) paragrafındaki talebi, istidanın unvanında yapılan yazım hatasının düzeltilmesine yöneliktir.

Müstedaaleyhlerin bu yönde tadilat yapılmasına itirazları olmadığı gibi, yazım hatasından kaynaklanan hataların düzelti-lmesi gerektiğinden, istidanın (B) paragrafı gereğince emir verilmesi gerekmektedir.






Netice olarak;

İstidanın (A) ve (B) paragrafları gereğince emir verilir.
Tadil edilmiş istidanın bugünden itibaren 7 gün içinde dosyalanmasına ve taraflara tebli-ğ edilmesine emir verilir.



Hüseyin Besimoğlu Ahmet Kalkan Mehmet Türker
Yargıç Yargıç Yargıç


3 Aralık, 2015


















Full & Egal Universal Law Academy