-D.1/87 Yargıtay/Asli Yetki 1/87

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Yüksek Mahkeme Yargıcı Aziz Altay huzurunda.

Lefke'de oturan Lefkoşa Kaza Mahkemesinde Davacı Ferda Mehmet Hacımulla'nın yetkili sıffatı -ile Rasıh Mehmet Hacımulla ile Davalı 1 Naim Hasin ve Davalı 2 Ülviye Naim arasındaki 15/85 sayılı davada 29.3.85 tarihli tahliye hükümlerinin uygulanmasını önlemek için bir Prohibition emri isdar edilmesi için istida dosyalanması hususunda müsaade (leave)- verilmesi hakkında.

Müstedi: 1. Naim Hasin, Lefke.
2. Ülviye Naim, Lefke.
ile
Müstedaaleyh: Ferda Mehmet Hacımulla'nın yetkili vekili sıffatı ile
Rasıh Mehmet Hacımulla, Lefke.
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Ünsal Çağda
Müstedaaleyh namına:

K A R A R

Aziz Altay: Lefke'de oturan Lefkoşa Kaza Mahkemesinde açılan ve müstedinin 2. davalı, babasının da 1. davalı olarak gösterilen 15/85 sayılı tahliye davasınd-a, başka şeyler yanında, müstedi ile babasının müştereken işgallerinde bulundurdukları ve İstanbul Oteli olarak bilinen otelin tahliyesi talep edildi. Celpname müstedi ile babasına tebliğ edildi ancak süresi içinde isbatı vücut varakası dosyalanmadığı için- davacı talep edildiği şekilde hüküm almak üzere bir istida dosyaladı. Mahkeme 29.3.1985 tarihinde davalılar aleyhine tahliye emri verdi.

Davalılar 13.1.1986 tarihinde bir istida dosyaladılar ve davada aleyhlerine tahliye emri verildiğini 10.1.1986 tarih-inde öğrendiklerini iddia ederek hükmün iptalini istediler. Mahkeme davalıların bu istidalarını reddettiği için davalılar 31.3.1986 tarihinde İlk Mahkemenin istidayı reddeden kararı aleyhine bir istinaf dosyaladılar, ancak bu istinafı daha sonra geri çekti-ler.

Müstedi (davada 2. davalı) 21.1.1987 tarihinde işbu istidayı dosyaladı ve 15/85 sayılı davada aleyhine verilen tahliye emrinin ilgili Yasa hükümlerine aykırı olduğunu öne sürdü ve söz konusu emrin uygulanmasını önlemek amacı ile Emirname (prohibitio-n) isdar edilmesi için istida dosyalanmasına izin verilmesini istedi. Müstedi istidaya dayanıklık eden yemin varakasında yasal kiracılık durumunu meydana getiren olguların talep takirinde belirtilmediğini, davada bir dava sebebi bulunmadığını ve bu yüzden -mahkemenin tahliye emri vermeğe yetkisi olmadığı halde tahliye emri vermekle yetkilerini aştığını iddia etti.

Bir mahkeme emrinin uygulanmasını önlemek amacı ile Emirname isdar edilmesi için, istidaya konu emri veren mahkemenin yetkisini aşması gerekir. -Yetkinin aşılıp aşılmadığını söyleyebilmek için Mahkemenin, ülkenin genel yasalarına aykırı düşen bir işlem yapmış olması veya yapılan işlemin bazı temel adalet ilkelerini ihlâl edecek kadar kusurlu