-D. 4/2013 Yargıtay/Aile Hukuk No: 8/2010
(Mağusa Aile (Soyadı)İstida No: 50/2008)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan.

İstinaf eden: Cemal Pelitli n/d Cemal Eşmene, Karaoğlanoğl-u-
Girne.
(Müstedi)

-ile-

Aleyhine istinaf edilen: KKTC İçişleri Bakanlığı, Nüfus Kayıt
Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyla,
KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
(Müstedaaleyh)
-
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Müjgan Irkad
Aleyhine istinaf edilen namına:Kıdemli Savcı Pervin Sağlamer.

Mağusa Aile Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Bahar Saner'in 50/2008 sayılı davada 6.4.2009 tarihinde verdiği karara karş-ı Müstedi tarafından yapılan istinaftır.

------------

K A R A R

Narin F.Şefik: İşbu istinafta, Mahkemenin hükmünü, Sayın Yargıç Hüseyin Besimoğlu okuyacaktır.

Hüseyin Besimoğlu: İstinaf Eden/Müstedi, "PELİTLİ" olan soydını "EŞMENE" olarak -değiştirmek için Mağusa Aile Mahkemesine istida No.50/88 ile müracaat etti. Müstedi istidasına ekli yemin varakasında özetle, "EŞMENE" olan soyadını, Mahkeme emri ile "PELİTLİ" olarak değiştirdiğini, hatalı hareket ettiğine inanarak bu soyadını yeniden değ-iştirmek için avukatına başvurduğunu, daha sonra kimlik kartı almak için müracaat yaptığında kendisine "EŞMENE" soyadlı kimlik kartı verildiğini, kimlik kartını aldıktan sonra soyadının bu şekilde değişmiş olduğuna inandığını, "EŞMENE" soyadlı kimlik kartı-nı 20.5.2003 tarihinden itibaren kullandığını, boşanmış olduğu eşi ile yeniden evlenmek için almış olduğu evraklardan soyadının değişmemiş olduğunu öğrendiğini, bu sebeple istinafa konu başvuruyu yaptığını ileri sürmüş ve istida gereğince emir verilmesini -talep etmiştir.

Aleyhine İstinaf Edilen/Müstedaaleyh, bir itirazname dosyaladı. İtiraza ekli yemin varakasında özetle, Müstedinin "EŞMENE" soyadını 7 yıl kullandıktan sonra Mahkeme emri ile 2.9.1986 tarihinde "PELİTLİ" olarak değiştirdiğini, bu değişikli-ği İskele Kaymakamlığına bildirdiğini ve soyadı belgesi aldığını, ancak Nüfus Kayıt Dairesine bildirmediğini, kimlik kartını kaybettiğini, yeni kimlik kartı almak için müracaat yaptığını ve "EŞMENE" soyadlı kimlik kartı aldığını, Müstedinin, soyadını değiş-tirmek için ileri sürdüğü izahatın makul bir izahat olmadığını ileri sürüp, istidanın iptalini talep etmiştir.

Alt Mahkeme, yapılan duruşma sonrasında, İstinaf Eden Müstedinin, taleplerini makul bulmayıp, istidayı, kararında izah ettiği gerçeklerle iptal- etmiştir.

Müstedi, Alt Mahkemenin bu kararına karşı, bu istinafı dosyalamıştır.

İstinaf Eden, 17 istinaf sebebi ileri sürmüştür. 7'e kadar olan istinaf sebepleri, İstinaf Edenin soyadını değiştirmek için ileri sürdüğü gerekçelerin makul bulunup bulunm-aması ile ilgilidir. 8. istinaf sebebi, Müstedinin soyadını değiştirmek için hakkını bir kez kullandıktan sonra, tekrar müracaat hakkı olmadığı ile ilgilidir. 9 ve 17. istinaf sebepleri, Müstediyi cezalandırır şekilde karar verildiği iddiası ile ilgilidir.- 10, 11, 12 ve 13. istinaf sebepleri, Müstedinin Mahkemeye temiz ellerle gelmediği iddiası ile ilgilidir. 14 ve 15. istinaf sebepleri Müstedinin "PELİTLİ" olarak değiştirmiş olduğu soyadını Nüfus Dairesine bildirmemekle hatalı olduğu iddiası ile ilgilidir.- 16. istinaf sebebi ise, Alt Mahkemenin şahadeti hatalı değerlendirip takdir hakkını yanlış kullandığı iddiası ile ilgilidir.

İSTİNAFA KONU OLGULAR

İstinaf Eden/Müstedi, 20.4.1956 Larnaka doğumludur. "EŞMENE" soyadını 4.12.1979 tarihinde almıştır. (Emar-e No.8)

Müstedi, Girne Aile Mahkemesine 28/86 No.lu istidayı dosyalamış ve 2.9.1986 tarihli Mahkeme emri ile "EŞMENE" olan soyadı, "PELİTLİ" olarak değiştirilmiştir. (Emare No.5)

Müstedi, "PELİTLİ" olarak değiştirmiş olduğu soyadını Mağusa Kaza Kaymaka-mlığına kaydettirip soyadı belgesi almıştır.(Emare No.9,10)

"PELİTLİ" soyadı ile ilgili Nüfus Kayıt Dairesine herhangi bir müracaat yapılmamıştır.

Müstedi, kimlik kartını kaybettiğini ileri sürüp, Polisten aldığı belgeleri yetkili makamlara ib-raz etmiş ve 13.11.1989 tarihinde ve 20.5.2003 tarihinde "EŞMENE" soy isimli kimlik kartı temin etmiştir. (Emare No.3)
Müstedi, "EŞMENE" soy isimli kimlik belgesi ile "EŞMENE" Danışmanlık Ltd. şirketini tesis etmiştir. (Emare No. 2)

Müstedi, "EŞMENE" so-yadını kullanarak taşınmaz mal satın almış ve taşınmaz mal satış sözleşmesini Tapu Dairesine yatırmıştır. (Emare No.4)

Müstedi, "EŞMENE" soyadını, istinafa konu istidayı dosyalayıncaya kadar kullanmaya devam etmiştir.

İNCELEME

İstinaf Eden/Müstedi-, "EŞMENE" soyadını, 2.9.1986 tarihli Mahkeme emri ile "PELİTL