-D. 4/ 2015 Yargıtay/Aile Hukuk: 6/2014
(Lefkoşa Aile Dava No: 263/2004)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti : Hüseyin Besimoğlu,Ahmet Kalkan,Emine Dizdarlı

İstinaf eden: Ahmet Berk Berkal, Lefkoşa
(Davalı)

--ile-

Aleyhine istinaf edilen: Rüyam Berkal n/d Rüyam Kansay,
Gönyeli
(Davacı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Kaan Güder
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Eda Çelik

Lefkoşa Aile M-ahkemesi Kıdemli Yargıcı Düriye Elkıran'ın 263/2004 sayılı davada, 5.5.2014 tarihinde verdiği karara karşı Davalı tarafından yapılan istinaftır.

-----------

K A R A R

Hüseyin Besimoğlu: İşbu istinafta, Mahkemenin hükmünü, Sayın Yargıç Ah-met Kalkan okuyacaktır.

Ahmet Kalkan: İstinaf Eden/Müstedaaleyh, Lefkoşa Aile Mahkemesinin, 5.5.2014 tarihli nafaka emrine karşı bu istinafı dosyaladı.

İSTİNAF İLE İLGİLİ OLGULAR

Huzurumuzdaki istinafa ilişkin olgular özetle şöyledir:

Bundan böyle -İstinaf Eden sadece Müstedaaleyh, Aleyhine İstinaf Edilen ise Müstedi olarak anılacaktır.

Taraflar, 27.1.2005 tarihinde boşandılar. Boşanma neticesinde, Küçük Doğukan'ın velayeti Müstediye verildi.

27.1.2005 tarihli boşanma hükmünde, Müstedaaleyhin küç-ük Doğukan için Müstediye, aylık 200TL nafaka ödemesi emredildi.

Müstedaaleyhin küçük Doğukan için ödediği nafaka miktarı, 12.3.3009 tarihli emirle tadil edilerek, 500TL'ye yükseltildi.

Huzurumuzdaki istinafa konu istida ile ilgili zamanlarda, küçük Do-ğukan 12 yaşında, Levent Koleji orta birinci sınıfa devam eden bir öğrenciydi.

Küçük Doğukan'ın aylık okul harcı 1041TL'dir.

Müstedaaleyh, Tapu Dairesinde çalışmakta olup istidanın duruşma tarihi itibarıyla aylık net geliri 3,712.46 TL, istida tarihi i-tibarıyla(31.10.2013) 3,474.11 TL idi.

Müstedi, Yakın Doğu Üniversitesi Hastanesinde Patoloji Teknisyeni olarak çalışmakta olup, aylık maaşı 2000TL'dir.

Alt Mahkeme, kararında, küçük Doğukan'ın eğitim giderleri için aylık 780 TL, harçlığı için aylık 20-0 TL, sağlıklı gelişebilmesi amacıyla yeme, içme, sağlık, giyim ve sosyal aktiviteleri için aylık 700 TL, okula kayıt harcı, kitap parası ve kıyafet için aylık 150 TL olmak üzere, ayda toplam 1830 TL'ye ihtiyacı olduğuna bulgu yaptıktan sonra, tarafların a-ylık gelirini dikkate alarak, bu miktarın %60'ının Müstedaaleyh, %40'ının Müstedi tarafından karşılanması gerektiğine bulgu yapmıştır.

Bu bulgular ışığında, Alt Mahkeme 12.3.3009 tarihli emri iptal ederek, Müstedaaleyhin Müstediye, küçük Doğukan için 1.1-1.2013'den itibaren, 7 gün lütuflarla ayda 1100 TL nafaka ve 1000 TL istida masrafı ödemesine emir verdi.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Alt Mahkemenin bu emrine karşı istinaf dosyalayan Müstedaaleyh, istinaf ihbarnamesinde 10 istinaf sebebi ileri sürmesine rağmen, -istinaf sebeplerini tek başlık altında toplamak mümkündür. Buna göre:

Muhterem Alt Mahkeme, nafaka tespit ederken takdir yetkisini hatalı kullandı, bu husustaki içtihatlar i