-D. 4/2017
Yargıtay/Aile Hukuk No: 5/2016
(Lefkoşa Aile Dava No:81/2011)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA

Mahkeme Heyeti:Ahmet Kalkan, Gülden Çiftçioğlu, Bertan Özerdağ-

İstinaf eden: Fikri Toros, Lefkoşa.
(Davalı/Müstedialeyh)

ile

Aleyhine istinaf edilen:Tüge Toros n/d Tüge Atakol,Lefkoşa.
(Davacı/Müstedi)

- A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Avukat Şefika Durduran ve Avukat Faik Dana.
Aleyhine istinaf edilen namına : Avukat Kıvanç Riza ve
Avukat Serhan Çinar.

Lefkoşa Aile Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Şerife Katip Kır'ın, Aile- 81/2011 sayılı davada 30.5.2016 tarihinde verdiği karara karşı Davalı/Müstedialeyh tarafından yapılan istinaftır.

-----------------

K A R A R

Ahmet Kalkan: Bu istinafta, Mahkemenin hükmünü, Sayın Yargıç Güld-en Çiftçioğlu okuyacaktır.

Gülden Çiftçioğlu:Aleyhine İstinaf Edilen/ Davacı/Müstedi, İstinaf Eden /Davalı/Müstedialeyh aleyhine Lefkoşa Aile Mahkemesinde 22.4.2011 tarihinde, Aile Dava No.81/2011 sayılı davayı ikâme ederek, boşanma, mal paylaşımı ve taz-minat talep etti. Davalı ise 1.11.2011 tarihinde Müdafaa ve Mukabil Talep Takriri dosyalayarak, Talep Takririndeki iddiaları ret ve inkâr ederek, Mukabil Talep Takriri ile boşanma, mal paylaşımı talep etti. Davacı, 31.1.2012 tarihinde, Müdafaa Takririne Ce-vap ve Mukabil Davaya Müdafaa Takriri dosyalayarak, Müdafaa ve Mukabil Talep Takririnde ileri sürülen iddiaları reddetti ve Talep Takririndeki iddialarını tekrarlarken, Talep Takriri gereğince lehine hüküm verilmesini talep etti.

Davacı, Talep Takririnde-, ikâme ettiği davaya 1/1998 Aile Mahkemeleri Tüzüğü madde 3(2) tahtında paylaşıma konu taşınmaz mal varlığı listesi ve taşınmaz mal araştırma belgesi ekleyerek, Karaman'da (Karmi'de) Kayıt No.6627 - 6653'te kain gayrimenkullerin Davalı adına kayıtlı olduğ-unu ve paylaşıma tabi olduğunu iddia etti.

Davalı ise Müdafaa ve Mukabil Dava Takririnde, Karmi'de (Karaman) adına paylaşıma tabi mal varlığı kapsamında kayıtlı gayrimenkuller bulunduğunu ret ve inkâr ederek, cevaben mezkur gayrimenkullerin gerçek sahibi-nin Richard Parkinson olduğunu, ancak Richard Parkinson'un KKTC vatandaşı olmadığı cihetle konu gayrimenkulleri kendi adına kaydettirmesinin mümkün olmadığı sebebi ile takriben 11.5.2001 tarihli Yediemin Beyannamesi(Declaration of Trust) tahtında ve şartla-rı uyarınca mezkur gayrimenkulün Davalı adına kaydedildiği, dolayısıyla mezkur gayrimenkulün sahibinin Richard Parkinson olduğunu ileri sürmüştür.

Diğer yandan, Alt Mahkeme huzurundaki olgulardan anlaşılacağı üzere, Richard Parkinson isimli 3. kişi, Girn-e Kaza Mahkemesinde huzurumuzdaki davadaki Davacı Tüge Toros ve Davalı Fikri Toros aleyhine, 235/2012 sayılı hukuk davasını ikâme etmiş ve Davalı Fikri Toros ile arasındaki 11.5.2001 tarihli Declaration of Trust'a ( Yediemin Beyannamesi) dayanarak, konu ta-şınmaz malların mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti talebinde bulunmuştur. Davacı Tüge Toros da 235/2012 sayılı davadaki müdafaasına ilâveten, konu davadaki Davacı Richard Parkinson aleyhine Mukabil Talepte bulunarak, 11.5.2001 tarihli Yediemin Be-yannamesinin geçersiz veya ifa edilmesi icbar edilemez (unenforceable) olduğuna dair bir Mahkeme Kararı talep etmiştir.

Yargıtay/Aile Hukuk 5/2013 D.1/2015 sayılı kararda belirtilen olgulardan anlaşılacağı üzere, huzurumuzdaki davadaki Davacı, yukarıda b-ahsi geçen taşınmaz malların huzurumuzdaki davadaki Davalı tarafından elden çıkarılmaması veya herhangi bir şekilde yükletilmemesi için 22.4.2011 tarihinde tek taraflı bir istida dosyalamış ve Lefkoşa Aile Mahkemesinden geçici bir ara emri almasını müteak-iben o tarihte istidayı dinleyen yargıç tarafından ara emri kesinleştirilmiştir. Akabinde, Müstedialeyh tarafından Yargıtay/Aile Hukuk 8/2011 sayılı D. 3/2011 sayılı istinaf dosyalanmış ve mesele Yargıtayda ele alınarak, Alt Mahkemenin ara emrini kesinleşt-irme kararı iptal edilmiş ve mesele tekrar görüşülmek üzere Alt Mahkemeye iade edilmiştir. Alt Mahkeme tarafları ve tanıkları dinledikten sonra, ihtilaflı gayrimenkuller ile ilgili ara emrini iptal etmiştir. Bunun üzerine, mesele yeniden Yargıtayın önüne -taşınmış ve Yargıtay/Aile 5/2013 (Dağıtım 1/2015) sayılı karar ile
20.2.2015 tarihinde Davalı Fikri Toros'un, konu davanın görüşülüp neticelendirilmesine değin, Girne Karaman'da adına kayıtlı bulunan söz konusu taşınmaz malları ve bu taşınmaz mallardaki h-isselerini satmaktan, hibe etmekten, herhangi bir şekilde elden çıkarmaktan, ipoteğe koymaktan veya herhangi bir yükümlülük altına koymaktan men edilmesine emir verilmiştir.

Bu gelişmelerin akabinde, Aile Dava No: 81/2011'de Davacı/Müstedi olan Tüge Toro-s n/d Tüge Atakol 20.3.2015 tarihli ihbarlı istidayı dosyalayarak, bu davanın dinlenmesinin veya bu dava ile ilgili yargısal işlemlerin, bu davaya taraf olmayan Richard Parkinson tarafından Girne Kaza Mahkemesinde ikâme edilen 235/2012 sayılı davada Davalı- No.2 ve bu istidada Müstedi durumunda olan Tüge Toros n/d Tüge Atakol tarafından yapılan Mukabil Talebin kati bir neticeye bağlanıncaya değin durdurulmasını (Stay of Proceedings) talep etmiştir.

Davacı/Müstedi, istidasını, Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğ-ü Emir 48 nizam 2'ye ve Mahkemenin doğal yetkisine (inherent jurisdiction) dayandırmış ve istidasını yemin varakası ile desteklemiştir.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -