-D. 3/2010 Yargıtay/Aile Hukuk 4/2010
(Girne Dava No: 14/2005)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Yargıç Narin Ferdi Şefik Huzurunda.
İstinaf eden: Bakiye Mehmet n/d Bakiye Sami n/d Bakiye
- Gezmişel Karşıyaka Girne
(Davacı)
ile -
Aleyhine istinaf edilen: İrfan Mehmet n/d İrfan Gezmişel
Karşıyaka, Girne
(Davalı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden nam-ına: Avukat Ünsal Çağda adına Utku Çağda
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Hasan Özkök adına Behçet Gürçağ.

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Türkay Saadetoğlu'nun 14/2005 sayılı davada 29.12.2009 tarihinde verdiği karara karşı Davacı tarafından -yapılan istinaftır.

-----------

K A R A R

Narin F. Şefik: Girne Aile Mahkemesinin kararından dosyaladığı istinaf ile birlikte İstinaf Eden/Davacı tarafından dosyalanan 12.4.2010 tarihli tek taraflı istida ile Davacı, istinaf sonuçlanıncaya kadar Aleyh-ine İstinaf Edilen/Davalının kendisine ayda 500 TL nafaka ödemesine dair emir verilmesini talep etmiştir. Davacı tek taraflı istidasında yer alan gayrı menkuller ile ilgili taleplerinden istidanın dinlenmesi aşamasında vazgeçmiştir, bu nedenle birtek nafa-ka ile ilgili talep incelenecektir.

İstidaya ekli yemin varakasında Davacı istinaf konusu hüküm ile Aleyhine İstinaf Edilen/Davalıdan boşandığını, Girne Aile Mahkemesinin 29.7.2005 tarihli emirle sair şeyler yanında Aleyhine İstinaf Edilen/Davalının kend-isine ayda 500 TL nafaka ödemesine emir verdiğini, bu emre istinaden 29.12.2009'a kadar nafaka almaya devam ettiğini, ancak 29.12.2009 tarihli hükümde nafaka ile ilgili bir emir olmadığı için ve karar okunduktan sonra istinafa gideceği nedeni ile nafaka em-rinin uzatılması talebinin de Mahkeme tarafından reddedildiğinden, 29.12.2009'dan sonra nafaka almadığını ifade etmektedir.

Davacı nafaka emrinin uzatılmaması ile alışık olduğu olağan hayatını sürdürmesinin, hatta hayatını idame ettirmesinin çok zorlaştı-ğını, en temel ihtiyaçlarını karşılamasının imkansız olduğunu ve çok zor koşullarda ve ekonomik zorluklar içerisinde yaşadığını, sağlık problemleri nedeni ile çalışamadığını, istinafın neticelenmesine kadar Aleyhine İstinaf Edilen/Davalının zorunlu nafakas-ını karşılamasına şiddetle ihtiyacı olduğunu ileri sürerek, zorunlu mutfak harcaması, sağlık ve ulaşım giderleri için ayda 500 TL'ye ihtiyaç olduğunu belirtmiştir. Aleyhine İstinaf Edilen/Davalının 5000 TL civarında geliri olduğunu ve 500 TL nafakayı ödey-ebilecek konumda olduğunu ileri sürmüştür.

Aleyhine İstinaf Edilen/Davalı tarafından dosyalanan itiraz ihbarnamesine ekli yemin varakası ile Davalı 18 yaşını doldurmuş evli 2 kızları olduğunu, küçük kızı ile Davacının, Davacıya devrettiği (8031 koçan n-olu) evde oturduğunu, damadının aynı hanede ikamet etmekte olduğunu ve ailenin tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, diğer kızının da Davacının ihtiyaçlarını karşıladığını, sağlık problemlerinden ötürü Davacının çalışamamasının hayat standardını olumsuz etkilem-ediğini çünkü iki kızının Davacının bakımını en iyi şekilde ve eksiksiz üstlendiklerini, Davacının zorluk içerisinde yaşamadığını ve 500 TL nafakaya ihtiyacı olmadığını, kendisinin gelirinin Davacının iddia ettiği gibi olmadığını, evi Davacıya devrettiği i-çin kirada oturduğunu ve hayatını idame ettirmek için kazancının ancak yeterli olduğunu ileri sürerek, Davacının talebinin reddedilmesini istemektedir.

Taraflar istida maksatları için yemin varakaları doğrultusunda şahadet verd