-
D.5/2015 Yargıtay/Aile Hukuk No.3/2014
(Lefkoşa Aile Genel istida No.24/2012)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan, Emine Dizdarlı

İstinaf eden: Cemil Bağcıoğulları, mahcur- eşi ve/veya en yakın arkadaşı ve/veya vasisi Cemaliye Bağcıoğulları vasıtasıyla, Lefkoşa.
(Müstedaaleyh)

-ile-

Aleyhine istinaf edilen: Mine Getirmez, Lefkoşa
(Müstedi)

A r a s ı n d a.

İstinaf e-den tarafından: Avukat Tevfik Mut

Aleyhine istinaf edilen tarafından: Avukat Fadıl Nekipzade

Lefkoşa Aile Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Düriye Elkıran'ın 24/2012 sayılı davada, 20.3.2014 tarihinde verdiği karara karşı, Müstedaaleyh tarafından yapılan istin-aftır.

-------------------

K A R A R

Hüseyin Besimoğlu: Bu istinaf, Lefkoşa Aile Mahkemesinde, 24/2012 sayılı Genel İstida altında verilen emirden, Müstedaaleyh tarafından yapıldı.

Müstedi 15.3.2012 tarihinde dosyaladığı Genel İstida -altında, Mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulundu:

Muhterem Mahkemenin Cemil Bağcıoğulları'nın küçük Cemre'nin doğal babası (putative father) olduğunu tetkik etmek için Müstedi, Cemil Bağcıoğulları ve Küçük Cemre'den kan ve/veya doku ve/veya saç ve /veya "-DNA" testine yarayacak benzerleri alınarak "DNA" testi yapılması zımnında bir emir itası,
Muhterem Mahkemenin Cemil Bağcıoğulları'nın, nesebi gayri sahih ve 29.5.2008 tarihinde Girne'de Müstediden doğmuş olan küçük Cemre'nin doğal babası (putative father) -olduğu zımmnında bir emir itası,
(B) bendi tahtında emir verilmesi halinde mahcur Cemil Bağcıoğulları'nın ve/veya eşi ve/veya en yakın arkadaşı ve/veya vasisi Cemaliye Bağcıoğulları'nın, Cemil Bağcıoğulları'nın mal varlığından, küçük Cemre'nin bakım masraf-ı olarak, Müstediye her ay 2000 TL ödemesi zımnında bir emir itası.

İstidasını, Evlilik Dışı Çocuklar Yasası (Fasıl 278) madde 6,7,8,9, ve 9/76 sayılı Mahkemeler Yasası'nın 40. maddesine dayandıran Müstedi, istidasına ekli yemin varakasında özetle: Müsted-aaleyh Cemaliye Bağcıoğulları aleyhine, Cemil Bağcıoğulları'nın mallarının vasisi sıfatıyla ve Mahkemeden alınan emirle istida dosyaladığını, Cemil Bağcıoğlulları isimli kişi ile 2001 yılında tanıştıklarını, Mart 2008 yılına kadar karı-koca hayatı yaşadıkl-arını, bu ilişkiden 29.5.2008 tarihinde küçük Cemre'nin dünyaya geldiğini, kayıt belgelerinde küçüğün babasına ait bilgi olmadığını, babasının tespit edilmesini talep ettiğini, küçük Cemre'nin bakım masraflarının çoğaldığını, mali durumunun iyi olmadığını,- Müstedaaleyhin küçüğe nafaka ödeyebilecek mali imkanı haiz olduğunu, "DNA" testi yapılması halinde küçüğün babasının tespit edilebileceğini ileri sürdü ve istida gereğince emir verilmesini talep etti.
İstidanın tebliğ edilmesi sonrasında, Müstedaaleyh Ce-maliye Bağcıoğulları, yemin varakası ile desteklenmiş bir itirazname dosyaladı.

Cemaliye Bağcıoğulları yemin varakasında özetle: Müstedaaleyhin mallarının vasisi olduğunu, talep edilenlerin küçük Cemre'nin soydanlığının düzeltilmesi ile ilgili olduğunu, -bu nedenle istidanın usulsüz yapıldığını, zamansız dosyalandığını, Müstediyi tanımadığını, karı-koca ilişkisinin doğru olmadığını, "DNA" testi yapılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürdü ve istidanın reddedilmesini talep etti.

Mahkemenin yönlendirmesi- üzerine, öncelikle "DNA" testi ile ilgili istidanın (A) paragrafında ileri sürülen talebin incelenmesi için duruşma yapıldı. Tanık dinletilmemesi üzerine, taraf Avukatlarının argümanlarının dinlenmesi sonrasında Alt Mahkeme, Cemil Bağcıoğulları ile küçük -Cemre'den kan ve/veya doku ve/veya saç örneği alınarak "DNA" testi yapılmasına, bu amaçla Cemil Bağcıoğulları'nın ve küçük Cemre'nin Lefkoşa Burhan Nalbantoğlu Hastahanesine 10 gün içinde müracaat etmelerine emir verdi.

Alt Mahkemenin "DNA" testi yapılmas-ı doğrultusundaki emri sonrasında Müstedaaleyh, huzurumuzdaki istinafı dosyaladı.

İstinaf Edenin istinafı 4 sebep içermekle birlikte, istinaf sebeplerini bir başlık altında toplamak mümkündür. Şöyle ki:

1. Alt Mahkeme, "DNA" testi yapılmasına karar verme-kle hatalı hareket etti.

İNCELEME

1. "Alt Mahkeme "DNA" testi yapılmasına karar vermekle hatalı hareket etti."

İstinaf Eden/Müstedaaleyh, "DNA" testi yapılmasına emir verme yetkisi olmadığından, Alt Mahkemenin kararının hatalı olduğunu iddia etmekte-dir.

İstinaf konusu olgulara göre, küçük Cemre, evlilik dışı bir ilişkiden, 29.05.2008 tarihinde dünyaya gelmiştir. Müstedi Küçük Cemre'nin annesi sıfatıyla konu istidayı dosyalamıştır.

Müstedi, Müstedaaleyh ile 2001 yılından Mart 2008 tarihine- kadar karı-koca olarak yaşadıkları, küçük Cemre'nin bu ilişkinin bir ürünü olduğu, İstinaf Eden/Müstedaaleyhin küçük Cemre'nin doğal babası olduğu, bu sebeple bakım masrafları için nafaka ödemesi gerektiğini iddia etmekte, aynı zamanda küçük Cemre'nin ba-basının tespiti bağlamında "DNA" testi yapılması için emir verilmesini talep etmektedir.

Dava zabıtlarına göre, istidanın görüşülmesi sırasında, Alt Mahkemenin yönlendirmesi sonrasında, öncelikle "DNA" testi yapılıp yapılamayacağı konusu görüşülmüş- ve sunulan argümanlar üzerine Alt Mahk