-D. 5/2017 Yargıtay/Aile/Hukuk : 1/2017
(Girne Aile Dava No:165/2013)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti : Ahmet Kalkan,Bertan Özerdağ, Peri Hakkı

İstinaf eden : Hürmüz Nazım Boransel n/d Hürmü-z Nazım, Girne.
(Davalı)

ile

Aleyhine istinaf edilen : Doğan Boransel, Girne.
(Davacı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına : Avukat Ayşen Yaran Türk hazır.
Aleyhine istinaf edilen namına : Avukat Oktay Feridun ve Avukat S-erhan
Çinar adına Avukat Nurettin Karagözlü
hazır.

Girne Kaza Mahkemesi Yargıcı Hale Dağlı'nın, 165/2013 sayılı davada, 27.12.2016 tarihinde verdiği k-arara karşı, Davalı tarafından yapılan istinaftır.

-----------------

K A R A R

Ahmet Kalkan :İstinaf Eden/Davalı, Girne Aile Mahkemesinin, 15.2.2016 tarihli istidasını reddetmesi üzerine bu istinafı dosyaladı.

İSTİNAF İLE İLGİLİ -OLGULAR:

İstinaf eden bundan böyle sadece Davalı, Aleyhine İstinaf Edilen ise sadece Davacı olarak anılacaktır.

Davacı 6.11.2013 tarihinde Davalı aleyhine bir boşanma davası açtı.

Konu boşanma davasında Davacı boşanma ve mal paylaşımı konusunda ta-lepte bulundu.

Davacı, Talep Takririne ekli Form No.3 Mal Varlığı listesinde herhangi bir taşınmaz malları olmadığını beyan etti.

Davacıya göre paylaşıma tabi olan mallar sadece Talep Takririne ekli Form No.2'de belirtilen ve 1'den 17'ye kadar sıral-anan taşınır mallardır.

21.2.2014 tarihinde, Girne Aile Mahkemesi, Davalının gıyabında, sair hususlar yanında, boşanma ve menkul malların paylaşımı ile ilgili hüküm verdi.

25.2.2014 tarihinde bir istida dosyalayan Davalı, gıyabında verilen hükmün iptal-ini talep etti.

Davalının gıyabında, aleyhine verilen hüküm, 25.6.2014 tarihinde tarafların mutabakatı ile iptal edildi.

Davalı, 27.6.2014 tarihinde bir istida dosyaladı ve ara nafakası talep etti.

Davalı bu istidayı dosyaladıktan sonra, 12.1.2015 ta-rihinde yeni bir istida dosyalayarak, Girne - Akdeniz'de kain 2193 kayıt No.lu taşınmaz maldaki hisseler, Boransel Aphrodite Brothers Property Management Ltd.deki hisseler ve Davalı adına kayıtlı LL008 plakalı Audi araç ile ilgili ara emri talep etti.

Ay-nı tarihte müdafaa ve mukabil talep dosyalayan Davalı, Davacının iddialarını reddederek, mukabil talep altında Davacının Karşıyaka'da adına kayıtlı koçan 449 ve koçan 1170 numaralı taşınmaz malları 14.3.2007 tarihinde babası Cemal Boransel'e bağış yöntemi -ile devrettiğini, evlilikten mal kaçırdığını, Akdeniz Köyünde adına 6 dönüm arazi olduğunu, evlilik birliğinin Davacının kusurları nedeniyle çekilmez hale geldiğini iddia ederek, lehine boşanma, 3000 TL nafaka, 100,000.stg tazminat, evlilik birliğinde edin-ilmiş malın 2/3'ünü talep etti.

Davacı, müdafaa ve mukabil talebe ekli Form No.2'de paylaşıma tabi menkul malları 1'den 64'e kadar sıralayarak beyan etti. Form No.3'te ise Akdeniz Köyünde kain 2193 No.lu taşınmaz malın Davacı adına kayıtlı olduğunu beyan- etti.

Davacı, Davalının daha önce belirttiğimiz istidalarına itiraz ve 26.2.2015 tarihinde müdafaaya cevap ve mukabil talebe müdafaa dosyaladı. Davacı, Davalının iddialarını reddederek kendi iddialarında direndi.

Davalı, 15.2.2016 tarihinde bu istinaf-a konu istidayı dosyaladı ve Girne Kaza Mahkemesinde ikame ettiği 1029/2015 sayılı davanın sonuçandırılmasına kadar bu davanın yargısal işlemlerinin durdurulmasına mütedair bir emir talep etti.

Daha sonra taraflar layihalarda değişiklik yaptılar ve tadil- edilmiş layihaları dosyaladılar.

Davacı, Davalının 15.2.2016 tarihli istidasına, 20.9.2016 tarihinde itirazname dosyaladı.

15.12.2016 tarihinde başlanan istidanın duruşmasında sadece taraflar şahadet sundu.

Mevcut şahadet ve olgulara göre, Davalı da-ha önce 24.1.2007 tarihinde Girne Aile Mahkemesinde Davacı aleyhine 12/2007 sayılı boşanma davasını ikame etti. Mezkûr davada 1170 ve 449 kayıt No.lu taşınmaz mallar paylaşıma tabi mal olarak beyan edildi, taraflar barıştıklarından 12/2007 sayılı dava 21.2-.2007 tarihinde geri çekildi, bu davadaki Davacı 14.3.2007 tarihinde konu malları bağış yoluyla babası Cemal Boransel'e devretti, Davacı, Davalı aleyhine 6.11.2013 tarihinde Girne Aile Mahkemesinde 165/2013 sayılı boşanma davasını açtı. Davalı, Girne Kaza -Mahkemesinde 1029/2015 sayılı davayı açarak, Davacının babasına yaptığı mal devrinin, hile ile ve/veya meşveretle ve/veya muvazaa içine girmeleri sonucu mal paylaşımındaki haklarını asgariye düşürmek amacıyla yapıldığını iddia etti.

İstidanın duruşmasınd-a Emare No.1 olarak dosyalanan 1029/2015 sayılı celpnamenin Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü Emir 2 n.1 altında talep şerhinde, referansı verilen taşınmaz malların kaydının iptali, zarar-ziyan, sair çare ve dava masrafları talep edildi.

Konu taşınmaz mall-ar ile ilgili 16.6.2016 tarihinde ara emri verilerek, satışı ve mükellefiyet altına konmaları men edildi. Emare No.4 olarak dosyalanan Tafsilatlı Talep Takririnde ise, iddia ve tafsilatlar verildikten sonra, talep kısmında (A)'dan (E)'ye kadar sıralanan ta-şınmaz malların kaydının iptali ve Davalı No.1 adına tekrar kaydı, (F) paragrafında zarar-ziyan, diğer paragraflarda ise sair çare ve dava masrafları talep edildi.

Huzurundaki şahadet ve emareleri değerlendiren Alt Mahkeme, özetle: Bir davada yargısal işl-emlerin durdurulmasına yönelik emrin verilebileceği koşulları inceledikten ve Yargıtay/Hukuk 3/2016 D.22/2016 sayılı karara atıfta bulunduktan sonra, Yargıtay/Aile/Hukuk 7/2011 D.5/2012 sayılı karara istinaden, mal paylaşımı için dikkate alınacak tarihin b-oşanma davasının ikame edildiği tarih olduğunu, boşanma davasının ikamesinden önce eşyalardan birinin elden çıkarıldığı mal varlığının, eşlerden birinin mahrum edilmesi gayesiyle yapıldığının iddia edilmesi halinde bunun ayrı bir hukuk davasına konu olabil-eceğini, Yargıtay/Hukuk 52/2009 D.4/2010 sayılı kararda paylaşımdan mal kaçırmak gayesiyle mal devri yapıldığında malın bedeli üzerinden davacı leh