Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu muşta ile ilgili olarak kriminal raporu aldırıldığından tebliğna- medeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mahkemece yasak nitelikte muştayı kullandığının kabulü ile kurulan hükümde uygulama maddesinin 15/1. madde ve fıkrası yerine olayda uygulama yeri bulunmayan 14/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında hüküm kurulurken, gerekçeleri gösterilerek cezanın önce teşdiden, sonrasında da alt sınırdan tayin edildiği belirtilerek, adli para cezasının
teşdiden, hapis cezasının da kanunda öngürülen üst sınırın da üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işle- meyeceği hususunda edinilen kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bıra- kılıp bırakılmayacağı, suçu işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceği ile suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu piş- manlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde TCK.nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK.nun 231/6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Full & Egal Universal Law Academy