Dairesi: 7.Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3408
Karar No: 2021/9958
Karar Tarihi: 15.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



SUÇ : 5607 ve 5862 sayılı Kanunlara muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında her iki Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... müdafinin bu sanık hakkında 5682 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında Pasaport Kanunu’na muhalefet suçundan tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla verilen hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...’in beraatine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,

III) Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafinin bu sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise

üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre de;

1) Dosya kapsamına göre ele geçirilen kaçak sigaraların tek başına sanık ...’e ait olduğunun anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun bulunmadığı ve sanık ...’in eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden toplu kaçakçılıktan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy