MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinden önce sanık ...'in, mağdurların ortak işlettikleri iş yerine müşteri gibi gelip gittiği, mağdurların işleri ile ilgili bilgiler aldığı, daha sonra birçok defa sanıkların birlikte gelerek mağdurlara "Bizden faizle para alacaksınız, ya da sizin haracınızı yiyeceğim" diyerek söyledikleri, olay günü de mağdurların işyerlerine gelen sanıkların aynı şekilde kendilerinden faizle para almaları hususunda zorlamada bulunup, aksi takdirde haraç vermeleri hususunda baskı yaptıkları, mağdurların yine kendilerine haraç vermeyeceklerini beyan ettiklerinde sanık ...'in mağdur ... Cerit'in boynundaki altın kolyeyi göstererek "Paranız yoksa kolyeyi ver satayım" dediği, müştekinin kabul etmemesi üzerine sanık ...'un masadaki gazoz şişesini iş yerinin camına vurarak kırdığı, ayrıca masadaki su bardağını mağdur .'in yüzüne atıp yaralanmasına sebebiyet verdiği, mağdur ...'a da kül tablasını attığı, belindeki ele geçirilemeyen silahı göstermek suretiyle mağdurları korkuttuğu, polisin çağrılacağı sözü üzerine sanıkların olay mahallinden uzaklaşıp gittikleri olayda; sanıkların kastının mağdurların ortak işlettiği işyerine ait tek bir malvarlığına yönelik olup tek bir yağmaya kalkışma suçunun oluştuğu, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sonuç cezanın 6 yıl 3 ay cezası yerine, 5 yıl 15 ay hapis cezası hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Full & Egal Universal Law Academy