MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığına hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken enerji nakil hattı geçen yer dışında kalan bölümlerde değer azalışı olduğunun kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçlarının bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B/1 nolu bendinde (4.506,47-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.545,43-TL) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C/1 nolu bendinde (2.673,46-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.100,54-TL) rakamının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (Peşin alınan 118,80-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde yatırana iadesine,)
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili 6. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 348,31-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre davalıladan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Full & Egal Universal Law Academy