MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 20.06.1995 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin
yaşına itiraz edilmesi üzerine mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan 27.05.2015 günlü raporda olay tarihinde on beş yaşını bitirmiş olup, on altı yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi ve buna göre mağdurenin yaşının tashih edilmesine abisi Ali'nin doğum tarihinin kayden engel oluşturması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 gün ve 2007/5-239 Esas, 2008/86 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunan hallerde mahkemece ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğu ve bu kapsamda yapılan yaş araştırması sonucunda mağdurenin yaşı tashih edilirken kayden engel bir durumun bulunması halinde dosya ile sınırlı olacak şekilde yaşın tespitiyle yetinilerek buna dair tespit kararının nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yaş raporuyla çelişecek şekilde verilen tashih kararının nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Full & Egal Universal Law Academy