MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, taraflarca istinaf kanun yoluna müracat edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde tarafların istinaf talebinin esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2010/654 Esas sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verildiğini, müvekkili için aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için aylık 250'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; nafakaların yıllık artışa bağlandığını, aradan geçen zamanda bu nafakaların yetersiz kaldığını, davalı adına bir çok şirket, arazi ve gayrimenkul bulunduğunu, davacının ev hanımı olduğunu, nafakaların çocukların geçimi için yeterli olmadığını, davalının iş adamı olduğunu, aylık gelirinin 100.000 TL olduğunu belirterek; müvekkili için yoksulluk nafakasının aylık 8.000 TL'ye,müşterek çocuklar için iştirak nafakalarının ayrı ayrı aylık 2.000'er TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; boşanma kararı ile bağlanan nafakaların yıllık ÜFE oranında artışa bağlandığını, müvekkilinin nafakaları düzenli ödeyip, nafakalar dışında da çocukların maddi-manevi ihtiyaçlarını karşıladığını, boşanma kararı ile müvekkilinin davacıya değeri 1 Milyon TL değerinde 7+1 daire, değeri 500.000 TL değerinde kira gelirine müsait iki daire, bir araç ve tazminat ödediğini, davacının daireler üzerindeki baz istasyonlarından gelir elde ettiğini, aracı olduğunu, yoksul durumda bulunmadığını; müvekkilinin kirada oturduğunu, yeniden evlendiğini, bir çocuğu olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2010/654 esas 2010/932 karar sayılı ilamı ile davacı için verilen y