MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar ...,...,...,...'in temyizlerinin,sanık sıfatıyla haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve sanıklar...,.... haklarında mala zarar verme suçundan;sanıklar.....,... haklarında müşteki.... ile ...'i yaralama suçundan;sanık ... hakkında müşteki ....yi yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine dair 17/09/2015 günlü ek kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadıkları gözetilerek yapılan incelemede;
1) Katılan ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ..., 08/07/2015 günlü dilekçesi ile sanık sıfatıyla beraat etmesi gerektiğinden bahisle temyiz talebinde bulunmuş ise de; hakkında açılmış bir dava ve mahkumiyet hükmü bulunmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek temyiz isteminin CUMK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar .... ve .....'ü yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay yerine sonradan gelen katılan ... tarafından meydana getirilmiş haksız bir hareket bulunmamasına rağmen sanık hakkında, haksız tahrik kabul edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, katılanlar ...,...ü yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan ...'yı, yaşamını tehlikeye sokan ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, temel cezanın asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında, katılan ...'yı yaralaması nedeniyle TCK'nin 86/1-3e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenen cezadan, aynı Yasanın 29/1 maddesi ile 1/4 oranında yapılan indirim ile 3yıl 9 ay yerine 4 yıl 2 ay hapis ve buna bağlı olarak da sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 5 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c) Sanık hakkında, katılan ...'ü yaralama nedeniyle hükmedilen kısa süreli 7 ay 15 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/1 maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra ki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınarak, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde TCK'nin 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Full & Egal Universal Law Academy